一个关于知识技能的使用上的讨论

[逆神猪]

DM试探PCG点的能力比反过来要大得多，他有足够的空间在找到G点之后，炸毛之前停止他的行为（成，败，不完全的成功，不完全的失败，等等），而PC的空间非常有限（只有坚持和不坚持）
所以我一直觉得DM妥协，至少要比PC妥协来的更容易，余地更多，因此，也就更正确

[逆神猪]

NO，如果你要内心骂娘，不如笑着弃坑，找下一批PC
用户体验和自己的游戏体验没有冲突，又不像做游戏有利益在中间作梗
多换位思考，多给人留几条路不会让你的团少块肉

做DM的不只要照顧一個PC，我自己的風格憑什麼爲一個或許剛剛接觸了三個鐘頭的人改變。要我碰到這種情況肯定找茬踢掉，暴力了又如何。My house, My rule。分清楚是公是私OK？請不要把民主主義大道理運用到私下的生活風格上。

莫激动，我前几楼就说了，我从不认为你的这个想法有错
只是即便如此，我还是抱有我自己的想法而已

[Sigel]

問題您面向的對象是DM還是PC？我說過很多次，如果是DM，我可能會用你的說法，但是我現在是面對PC。

[逆神猪]

简单的提炼就是我倾向于DM妥协，我觉得这样更好，虽然DM不妥协也没什么错，over

[逆神猪]

你所谓的面向是在这楼里支持谁？
我早说过了，这是两个PC间的争执，DM有没有问题要视他那句话的意思而定，我不断言
但是在任何情况下，我觉得DM妥协来缓和争执是最有效的，over

[Sigel]

NO，如果你要内心骂娘，不如笑着弃坑，找下一批PC
用户体验和自己的游戏体验没有冲突，又不像做游戏有利益在中间作梗
多换位思考，多给人留几条路不会让你的团少块肉

做DM的不只要照顧一個PC，我自己的風格憑什麼爲一個或許剛剛接觸了三個鐘頭的人改變。要我碰到這種情況肯定找茬踢掉，暴力了又如何。My house, My rule。分清楚是公是私OK？請不要把民主主義大道理運用到私下的生活風格上。

莫激动，我前几楼就说了，我从不认为你的这个想法有错
只是即便如此，我还是抱有我自己的想法而已

最后再重複一遍，DM有的橋段來源於不符合規則的事情，他或許時用不符合規則的現象說明一個奇特的事件，或許他就是以此去讓PC發現異常，引導PC去調查這個事件背後的真相。作為PC，你最好把每個不符合規則的情況按照遊戲內的方式去解釋而不是遊戲外的方式去爭論，這樣即使DM沒有準備充分，他都有可能順著PC的想象去塑造一個全新而有趣的故事。但是如果這個時候PC的反應時你不守規矩你針對我，那麽作為PC你就黃了一個本來可能很好的故事。

如果DM長期功力讓你覺得欠佳，那麽同樣地，請和平分手，不要在團內和DM爭論，就是如此。

[Dya]

另外开个贴吧。
给我最近想挖的DM技巧坑填些参考性观点。

[逆神猪]

首先，我赞同不争论，和平分手
其次，对于前面的说法，我只在熟人团间持谨慎的赞同态度
对于和陌生人进行的相亲团，规则是你们达成的最低限度的共识，这是让你们在一起玩DND而不是WODCOC或其他别的什么的甚至没有规则的团的理由
所谓谨慎的赞同，是指即使在熟人之间，信任也是有底线的，无非这个底线比陌生人高了一点，在触及底线之前的这种做法可以令游戏变得更有趣，但是一旦突破下限受到了质疑，毁的可能不只有团，还有关系，这种情况我见过不只一次。我觉得这是一个危险的赌注，是对DM判断力的考验

[逆神猪]

我也觉得这和主贴关系不大，可以另开了╮(╯▽╰)╭

[Sigel]

你只是在自說自話重彈老調而已，我給出了一個具體的例子，給出了為什麼PC應該首先考慮配合DM而不是質疑DM的原因，而且我說過這是第幾遍我談的是PC的態度，而你在說的是DM的選擇，這是兩碼事，Ok？