[3R]“移动到目标身边”这个条件考不考虑不同位面的情况？

[玛利亚]

你的脑补过于丰富了

你脑壳进水了？滚回你的4E区

[狄奥]

如果单纯按照规则来说，不行，但有争议。
理由是跨越位面成立，但阴影位面与主位面，以太位面与主位面共存，结果是你在主位面的坐标不变，可以视为无移动。
至于争议方面，去问你的DM。

[玛利亚]

如果单纯按照规则来说，不行，但有争议。
理由是跨越位面成立，但阴影位面与主位面，以太位面与主位面共存，结果是你在主位面的坐标不变，可以视为无移动。
至于争议方面，去问你的DM。

恩。差不多就是这样，如果任意门原地移动也能触发破晓之光，那么闪现就能成立了。
争议就是任意门原地移动能否触发

[桑特]

Who told you blink is move adjacent to a foe instantaneously?

instantaneously is a word about time,your move in the ether takes no time?

[poorlunch]

争议方面我个人倾向用常识解决……
原地dd一把位置不变，我自己是不会判成move的，也可以避免一些类似的问题~~ XD

[桑特]

争议的其实只有楼主自己的脑补。。。

[aland]

其實原文是"immediately", 所以咬文嚼字非要說blink是2個位面move我們也可以說這個攻擊是一個imm動作.
另外樓主需要的是找一個至少是cs answer證明blink和flash sunset可以一起用, 或者規則內提過的Blink=Move, 而不是先給一個定論然後在規則外千方百計證明這個定論.

问你的dm。

这种回答没有意义，就像无限许愿一样。我只是确定可行性，至于DM是否允许，以及跑团是否使用，又是两码事了

既然你都開帖子問了這貼內又沒有定論, 問DM(和在規則內討論問題)是很正常很有意義的做法.
有定論你也不需要問不是.

[sleepinglord]

我基本赞成“如果原地dimension door算移动，那么blink也算移动。”的说法。
不过我要提醒lz，两者的一个重要区别是原地dd需要花费动作，而blink不需要。

[艾思哲]

如果我在目标的身边A点使用任意门，传送到A点，按照规则破晓之光可以发动。
那么用闪现实现这一过程，也是同理的吧？

按我的理解，这个是不能发动破晓之光的。原文里面说了是move。所以你必须从a点移动到另外一个敌人的相邻格。a点进入星界，然后原位出现，从主位面来说，你不算move……同理，闪现应该也不行。

如果把位置的移动考虑进去的话，我在目标身边移动或翻滚呢，即我在A点是物质界，向B点移动时进入了灵界，等再出现在物质界时就是B点了。

用翻滚来满足move的要件的话，那就不是instantaneously了。move在这里指的毫无疑问是坐标的移动，闪现本身则不涉及空间上的瞬间移动或者传送。

还有，某不知道你和桑克梯斯有啥私怨，但是某认为他说的完全没错。Blink不满足Flash of Sunset的要件，你说白了只是因为闪现的“在两个位面之间移动/传送”的描述和“瞬间移动到目标身边”之类的描述产生了混淆而已，但是实际上这两者是不相干的东西。

闪现的描述如下：

You “blink” back and forth between the Material Plane and the Ethereal Plane. You look as though you’re winking in and out of reality very quickly and at random.

其中完全没有提及move或者teleport或者之类的表示移动或移动等效的词汇。所以说你确实只是在脑补这二者之间的等同性（虽然这也是中文说法容易令人混淆的缘故）；如果你需要一个定论，那么Blink不满足Flash of Sunset的要件就是定论。

[艾思哲]

我基本赞成“如果原地dimension door算移动，那么blink也算移动。”的说法。
不过我要提醒lz，两者的一个重要区别是原地dd需要花费动作，而blink不需要。

dimension door本来就是一种移动等效方式，而Blink确定不是。