听资深人士shipiaozi说德鲁伊被严重低估了

[宅法师]

魔导士T2不解释，你其实已经明白自己输得多惨了。

德鲁伊T3不解释，贼T2不解释，你根本不会玩。

你在数据分析中已经输得一败涂地，而且魔导士的输出是高40%，不是15%，九环是魔导士的标准输出配置，你也看到846比550多的巨大差距了。

而你不是挑的龙龟么？试试死亡骑士？试试真龙？试试巴洛魔？每个这样的敌手都会让法师的输出质量下降至最低点，而对魔导士毫无影响。

顺便，我重新强调我用的不是邪魔宗派，我没用任何宗派，宗派能力是辅助用输出一点用都没有。

[shipiaozi]

魔导士T2不解释，你其实已经明白自己输得多惨了。

德鲁伊T3不解释，贼T2不解释，你根本不会玩。

你在数据分析中已经输得一败涂地，而且魔导士的输出是高40%，不是15%，九环是魔导士的标准输出配置，你也看到846比550多的巨大差距了。

首先没有850比550，而且20级魔导士拿了超魔后输出爆增75%，在最后几级目测还是不如法师

[shipiaozi]

魔导士T2不解释，你其实已经明白自己输得多惨了。

德鲁伊T3不解释，贼T2不解释，你根本不会玩。

你在数据分析中已经输得一败涂地，而且魔导士的输出是高40%，不是15%，九环是魔导士的标准输出配置，你也看到846比550多的巨大差距了。

而你不是挑的龙龟么？试试死亡骑士？试试真龙？试试巴洛魔？每个这样的敌手都会让法师的输出质量下降至最低点，而对魔导士毫无影响。

顺便，我重新强调我用的不是邪魔宗派，我没用任何宗派，宗派能力是辅助用输出一点用都没有。

如果你选抗性高的高级怪，AC高无MR的低级怪就会降低战锁在低级的优势，还是用平均AC/豁免更合理
（打豁免比打AC仍有优势）

[宅法师]

魔导士T2不解释，你其实已经明白自己输得多惨了。

德鲁伊T3不解释，贼T2不解释，你根本不会玩。

你在数据分析中已经输得一败涂地，而且魔导士的输出是高40%，不是15%，九环是魔导士的标准输出配置，你也看到846比550多的巨大差距了。

首先没有850比550，而且20级魔导士拿了超魔后输出爆增75%，在最后几级目测还是不如法师

可不是850比550么！你自己回去翻去。662是我打的伤害不是你打的，而我用了四次法术极效，按理说此时法师已经死了。
拿完超魔时理论上是6级······你真的不懂轻重缓急么？

[强生]

回到正题，也再“人身攻击”下
shipiaozi心态也无非“DND素英文游戏，作为母语的洋大人们比果园靠谱”
当然他可能不知道这区按以往惯例，新版本开荒的也素和他同样混英文论坛看英文推的，偶们也完全可以用英文讨论，也会在英文论坛发言
偶想如果偶们用英文讨论，他可能不说话了……因为他的基础不好
现在以为“只有他懂英文”所以心态上可能素他“俯视了”众多“不懂英文不混英文论坛”的果园众们

显然翻译的人会看英文论坛，但我认为应该更严肃对待老外的看法，超过一半的分歧依然是果园有错。
我HEX算错了所以低估了战锁的输出，这样邪魔战锁大概比塑能法师的输出高15%左右
不过，我依然认为法师和德属于中游的职业，比战锁强一个档次（禁止拟象、骷髅海等明显过分能力的前提下）

T1牧术骑
T2法诗德战蛮僧
T3锁贼侠

最简单的不还是实践么，你根据老外的看法（以及自己的理解）车一张法师卡，然后找上面哪位车一张同级的warlock卡，定好已知和准备法术，然后由第三人随机从MM里挑选若干个CR合适的怪。不管是法师适应性强，还是说输出质量高，这么试一试不就全知道了？

 

如果你真的是你所坚持的，果园是井底之蛙，老外才是真理，那么就把你的真理带给大家让大家见识见识呗。否则你说一万遍“老外是对的你们是错的”也不会有人会认同你啊。

[宅法师]

魔导士T2不解释，你其实已经明白自己输得多惨了。

德鲁伊T3不解释，贼T2不解释，你根本不会玩。

你在数据分析中已经输得一败涂地，而且魔导士的输出是高40%，不是15%，九环是魔导士的标准输出配置，你也看到846比550多的巨大差距了。

而你不是挑的龙龟么？试试死亡骑士？试试真龙？试试巴洛魔？每个这样的敌手都会让法师的输出质量下降至最低点，而对魔导士毫无影响。

顺便，我重新强调我用的不是邪魔宗派，我没用任何宗派，宗派能力是辅助用输出一点用都没有。

如果你选抗性高的高级怪，AC高无MR的低级怪就会降低战锁在低级的优势，还是用平均AC/豁免更合理
（打豁免比打AC仍有优势）

你试试法师的低级法术位·······真的你自己算算。一个低级法师与其说12轮能输出多少，不如说他都没有12个法术位。

对了，顺便加一句，骷髅海明显不过分。老外觉得骷髅海厉害正是对于杂兵打击方式认识低下的典型表现。只有在最没常识的DM手里才会厉害。

[子虚子]

回到正题，也再“人身攻击”下
shipiaozi心态也无非“DND素英文游戏，作为母语的洋大人们比果园靠谱”
当然他可能不知道这区按以往惯例，新版本开荒的也素和他同样混英文论坛看英文推的，偶们也完全可以用英文讨论，也会在英文论坛发言
偶想如果偶们用英文讨论，他可能不说话了……因为他的基础不好
现在以为“只有他懂英文”所以心态上可能素他“俯视了”众多“不懂英文不混英文论坛”的果园众们

显然翻译的人会看英文论坛，但我认为应该更严肃对待老外的看法，超过一半的分歧依然是果园有错。
我HEX算错了所以低估了战锁的输出，这样邪魔战锁大概比塑能法师的输出高15%左右
不过，我依然认为法师和德属于中游的职业，比战锁强一个档次（禁止拟象、骷髅海等明显过分能力的前提下）

T1牧术骑
T2法诗德战蛮僧
T3锁贼侠

I've told you again and again that your argument, which is "American players say so, Chinese players say not, American players are larger in number, so they are right. "don't make any sense. You've made a typical form of argumentum ad populum, which is proved to be a fallacious argument about 50 years ago.

So, to prove your idea (wizard is too powerful compared with warlock ) is right, you're supposed to give more evidences. But, you give no correct character sheet, no examined data, you give nothing but "You fool, the foreign players are right!"

Just ONE WIZARD CHARACTER SHEET and ONE BATTLE LOG, OK ?

You said you would make a wizard character two weeks ago, and I haven't see any sign of that ---- yet.

P.S: Assume I am your 洋大人, maybe you'll hear my advice, rather than ignore it.

[星踪幻影]

Now on, we said to you in English

[宅法师]

算了···········等我考完试我也做个明确的5e职业评价吧········就像版主大人做的一样。

不过我还是得先等DMG，嗯，装备问题是大问题··············

[shipiaozi]

回到正题，也再“人身攻击”下
shipiaozi心态也无非“DND素英文游戏，作为母语的洋大人们比果园靠谱”
当然他可能不知道这区按以往惯例，新版本开荒的也素和他同样混英文论坛看英文推的，偶们也完全可以用英文讨论，也会在英文论坛发言
偶想如果偶们用英文讨论，他可能不说话了……因为他的基础不好
现在以为“只有他懂英文”所以心态上可能素他“俯视了”众多“不懂英文不混英文论坛”的果园众们

显然翻译的人会看英文论坛，但我认为应该更严肃对待老外的看法，超过一半的分歧依然是果园有错。
我HEX算错了所以低估了战锁的输出，这样邪魔战锁大概比塑能法师的输出高15%左右
不过，我依然认为法师和德属于中游的职业，比战锁强一个档次（禁止拟象、骷髅海等明显过分能力的前提下）

T1牧术骑
T2法诗德战蛮僧
T3锁贼侠

I've told you again and again that your argument, which is "American players say so, Chinese players say not, American players are larger in number, so they are right. "don't make any sense. You've made a typical form of argumentum ad populum, which is proved to be a fallacious argument about 50 years ago.

So, to prove your idea (wizard is too powerful compared with warlock ) is right, you're supposed to give more evidences. But, you give no correct character sheet, no examined data, you give nothing but "You fool, the foreign players are right!"

Just ONE WIZARD CHARACTER SHEET and ONE BATTLE LOG, OK ?

You said you would make a wizard character two weeks ago, and I haven't see any sign of that ---- yet.

P.S: Assume I am your 洋大人, maybe you'll hear my advice, rather than ignore it.

我已经给了足够的证据