关于死灵学派不受dm待见的问题

[千禧仙子]

支持统一先攻。在我作为dm带团的时候，我一般是支持玩家召唤的。在我的团里有一条村规，召唤物先攻同控制者且在控制者回合后进行回合。当然你要是统一先攻但另外扔先攻其实也不会很麻烦。这样一处理，其实就还好，对dpu影响不算很大。至于你的一起移动到相邻处，我觉得反倒搞的更麻烦了。

有些團體提出帶團禮儀:「 規則不是一切，但規則很重要；房規不是無條件無視官方規則的理由」(我沒有說我同意或不同意這禮儀)

「村规，召唤物先攻同控制者」這個村規成立是因為所有人都同意嗎?
如果有玩家不同意,說規則明明寫了是魔寵投自己的攻先,你會用什麼理由去說服他?

[RabbitKnight]

支持統一先攻。在我作為dm帶團的時候，我一般是支持玩家召喚的。在我的團里有一條村規，召喚物先攻同控制者且在控制者回合後進行回合。當然你要是統一先攻但另外扔先攻其實也不會很麻煩。這樣一處理，其實就還好，對dpu影響不算很大。至於你的一起移動到相鄰處，我覺得反倒搞的更麻煩了。

有些團體提出帶團禮儀:「 規則不是一切，但規則很重要；房規不是無條件無視官方規則的理由」(我沒有說我同意或不同意這禮儀)

「村規，召喚物先攻同控制者」這個村規成立是因為所有人都同意嗎?
如果有玩家不同意,說規則明明寫了是魔寵投自己的攻先,你會用什麼理由去說服他?

1.你是DM，這是你的團，雙方不能接受就好聚好散。
2.用你採用這條規則的原因去說服對方
3.除了『規則這樣寫』以外去理解對方反對的原因，如果他只是因為『規則這樣寫』而反對那麼回到2。

最後還是想離題一下：如果這樣的問題你都要問別人，那你離『可以收費』的標準還差的非常遠，不論是收進你的口袋還是逼玩家去作慈善。
你的玩家願意付費絕對不是因為你團帶的好，很可能只是因為他們只跑過你的團，又或是不好意思拒絕，也可能是把這當成一種友情(儘管很變質)之類的，不管什麼原因，但絕對不會是你帶團技巧高超而足以收錢。

就像另一位說的，你提出的問題絕大多數都是基礎中的基礎，如果連這些都拿捏不好......說白了，你說你收費是因為『如果免費,代表我的付出只會令別人免費才能玩』，但你的付出是任何人都能做到的，自然價值只有免費。

[ZzNoah]

其实用 FVTT 来操作，上个月玩 16 只召唤物（狼），每轮操作也很快。手动拖 token 移动是无痛的，战斗动作的话也就是重复点撕咬。我作为 GM/PL 时，一向都是希望 GM 来控制随从，操作很方便的。

劇透 -   :

撇開這些，一個很直觀的事實是招換物本身的定位很尷尬。
多數招換物不可能等同一個pc的戰力，但戰力太低不論是扛還是打效果都有限。(當然，有部分招喚務因為能力的關係有一定強度，但這不算是普遍的情境)

而dm理所當然可以動手調整buff一下，但這樣就讓玩招換物的一個人有更多表現機會(畢竟不論是德還是法這類就算撇開招換物本體也能很有份量)
所以我其實認為招換系列(不僅限死靈)不受dm待見的原因並不僅限於回合時間跟計算而已，而是更進一步的會很難兼顧難度、玩家之間的樂趣等因素。

這點可以從坐騎(或戰寵)得到類似的情境：很多人可能都想騎個龍啊獅鷲之類的當個帥到不行的奇幻騎士，但很現實的一點就是獅鷲乃至於龍這類坐騎本身就非常能打，將他『歸屬』在一個玩家底下是很容易引起表現上的不平衡的。
而如果歸屬後大幅弱化或移除戰鬥能力之類的呢?那就有點純粹套skin的尷尬感了。

狮鹫很能打，不妨碍我 PC 士气+8。

劇透 -   :

支持統一先攻。在我作為dm帶團的時候，我一般是支持玩家召喚的。在我的團里有一條村規，召喚物先攻同控制者且在控制者回合後進行回合。當然你要是統一先攻但另外扔先攻其實也不會很麻煩。這樣一處理，其實就還好，對dpu影響不算很大。至於你的一起移動到相鄰處，我覺得反倒搞的更麻煩了。

有些團體提出帶團禮儀:「 規則不是一切，但規則很重要；房規不是無條件無視官方規則的理由」(我沒有說我同意或不同意這禮儀)

「村規，召喚物先攻同控制者」這個村規成立是因為所有人都同意嗎?
如果有玩家不同意,說規則明明寫了是魔寵投自己的攻先,你會用什麼理由去說服他?

1.你是DM，這是你的團，雙方不能接受就好聚好散。
2.用你採用這條規則的原因去說服對方
3.除了『規則這樣寫』以外去理解對方反對的原因，如果他只是因為『規則這樣寫』而反對那麼回到2。

最後還是想離題一下：如果這樣的問題你都要問別人，那你離『可以收費』的標準還差的非常遠，不論是收進你的口袋還是逼玩家去作慈善。
你的玩家願意付費絕對不是因為你團帶的好，很可能只是因為他們只跑過你的團，又或是不好意思拒絕，也可能是把這當成一種友情(儘管很變質)之類的，不管什麼原因，但絕對不會是你帶團技巧高超而足以收錢。

就像另一位說的，你提出的問題絕大多數都是基礎中的基礎，如果連這些都拿捏不好......說白了，你說你收費是因為『如果免費,代表我的付出只會令別人免費才能玩』，但你的付出是任何人都能做到的，自然價值只有免費。

你免费回答他的问题，说明你的解答价值只是免费的。说明你在做慈善。

[RabbitKnight]

其實用 FVTT 來操作，上個月玩 16 只召喚物（狼），每輪操作也很快。手動拖 token 移動是無痛的，戰鬥動作的話也就是重複點撕咬。我作為 GM/PL 時，一向都是希望 GM 來控制隨從，操作很方便的。

劇透 -   :

撇開這些，一個很直觀的事實是招換物本身的定位很尷尬。
多數招換物不可能等同一個pc的戰力，但戰力太低不論是扛還是打效果都有限。(當然，有部分招喚務因為能力的關係有一定強度，但這不算是普遍的情境)

而dm理所當然可以動手調整buff一下，但這樣就讓玩招換物的一個人有更多表現機會(畢竟不論是德還是法這類就算撇開招換物本體也能很有份量)
所以我其實認為招換系列(不僅限死靈)不受dm待見的原因並不僅限於回合時間跟計算而已，而是更進一步的會很難兼顧難度、玩家之間的樂趣等因素。

這點可以從坐騎(或戰寵)得到類似的情境：很多人可能都想騎個龍啊獅鷲之類的當個帥到不行的奇幻騎士，但很現實的一點就是獅鷲乃至於龍這類坐騎本身就非常能打，將他『歸屬』在一個玩家底下是很容易引起表現上的不平衡的。
而如果歸屬後大幅弱化或移除戰鬥能力之類的呢?那就有點純粹套skin的尷尬感了。

獅鷲很能打，不妨礙我 PC 士氣+8。

劇透 -   :

支持統一先攻。在我作為dm帶團的時候，我一般是支持玩家召喚的。在我的團里有一條村規，召喚物先攻同控制者且在控制者回合後進行回合。當然你要是統一先攻但另外扔先攻其實也不會很麻煩。這樣一處理，其實就還好，對dpu影響不算很大。至於你的一起移動到相鄰處，我覺得反倒搞的更麻煩了。

有些團體提出帶團禮儀:「 規則不是一切，但規則很重要；房規不是無條件無視官方規則的理由」(我沒有說我同意或不同意這禮儀)

「村規，召喚物先攻同控制者」這個村規成立是因為所有人都同意嗎?
如果有玩家不同意,說規則明明寫了是魔寵投自己的攻先,你會用什麼理由去說服他?

1.你是DM，這是你的團，雙方不能接受就好聚好散。
2.用你採用這條規則的原因去說服對方
3.除了『規則這樣寫』以外去理解對方反對的原因，如果他只是因為『規則這樣寫』而反對那麼回到2。

最後還是想離題一下：如果這樣的問題你都要問別人，那你離『可以收費』的標準還差的非常遠，不論是收進你的口袋還是逼玩家去作慈善。
你的玩家願意付費絕對不是因為你團帶的好，很可能只是因為他們只跑過你的團，又或是不好意思拒絕，也可能是把這當成一種友情(儘管很變質)之類的，不管什麼原因，但絕對不會是你帶團技巧高超而足以收錢。

就像另一位說的，你提出的問題絕大多數都是基礎中的基礎，如果連這些都拿捏不好......說白了，你說你收費是因為『如果免費,代表我的付出只會令別人免費才能玩』，但你的付出是任何人都能做到的，自然價值只有免費。

你免費回答他的問題，說明你的解答價值只是免費的。說明你在做慈善。

果園的大家都超慈善的

[咸鱼一坨]

撇開這些，一個很直觀的事實是招換物本身的定位很尷尬。
多數招換物不可能等同一個pc的戰力，但戰力太低不論是扛還是打效果都有限。(當然，有部分招喚務因為能力的關係有一定強度，但這不算是普遍的情境)

而dm理所當然可以動手調整buff一下，但這樣就讓玩招換物的一個人有更多表現機會(畢竟不論是德還是法這類就算撇開招換物本體也能很有份量)
所以我其實認為招換系列(不僅限死靈)不受dm待見的原因並不僅限於回合時間跟計算而已，而是更進一步的會很難兼顧難度、玩家之間的樂趣等因素。

這點可以從坐騎(或戰寵)得到類似的情境：很多人可能都想騎個龍啊獅鷲之類的當個帥到不行的奇幻騎士，但很現實的一點就是獅鷲乃至於龍這類坐騎本身就非常能打，將他『歸屬』在一個玩家底下是很容易引起表現上的不平衡的。
而如果歸屬後大幅弱化或移除戰鬥能力之類的呢?那就有點純粹套skin的尷尬感了。

突然想起来，其实最好的例子不就是兽王猎吗？虽然兽王猎相对平衡，但是明显大家并不觉得这样好玩

[RabbitKnight]

撇開這些，一個很直觀的事實是招換物本身的定位很尷尬。
多數招換物不可能等同一個pc的戰力，但戰力太低不論是扛還是打效果都有限。(當然，有部分招喚務因為能力的關係有一定強度，但這不算是普遍的情境)

而dm理所當然可以動手調整buff一下，但這樣就讓玩招換物的一個人有更多表現機會(畢竟不論是德還是法這類就算撇開招換物本體也能很有份量)
所以我其實認為招換系列(不僅限死靈)不受dm待見的原因並不僅限於回合時間跟計算而已，而是更進一步的會很難兼顧難度、玩家之間的樂趣等因素。

這點可以從坐騎(或戰寵)得到類似的情境：很多人可能都想騎個龍啊獅鷲之類的當個帥到不行的奇幻騎士，但很現實的一點就是獅鷲乃至於龍這類坐騎本身就非常能打，將他『歸屬』在一個玩家底下是很容易引起表現上的不平衡的。
而如果歸屬後大幅弱化或移除戰鬥能力之類的呢?那就有點純粹套skin的尷尬感了。

突然想起來，其實最好的例子不就是獸王獵嗎？雖然獸王獵相對平衡，但是明顯大家並不覺得這樣好玩

是的，這是一個例子，我個人的想法是招換物、寵物、坐騎這種東西在5e的環境需要DM針對自己團的情況去做設計，官方給的實在有點一言難盡。