好的，BXS1的规则书终于整理出来了....

[BENXU49]

为什么不开有惩罚的平手呢，比如两败俱伤，力竭，破绽，或者同样招数圣斗士不食第二次

一开始也是这样考虑的
不过这里的平手建立在COC那种。。。“你先攻击，我在防御”的基础上

如果是可能导致两败俱伤的战斗。比如说2个枪手在近距离“同时”发现对方，并反应，都选着攻击而不是隐藏。。。这时候单独地丢2次D100（每一个D100代表其中一个枪手是否集中另一个枪手）
这种模式也运用于2队弓箭手远距离对射切射完不跑（虽然现实中不会出现）和战列步兵（火绳枪什么的）时代


而精疲力尽-力竭我这边的解释是
一边的体力值用光了~无法继续战斗了~
（中立结果本身就代表战斗不会很容易掉HP。。。在一些情况下成功的攻击会加倍对方的体力消耗而不是直接扣血。。。当然，这是在格斗这类的情况下）

而破绽
以我的规则的看法，我个人认为这是一种描述（因为从结果来看，对方有破绽，并且另一方成功利用破绽，就是另一方的成功）


而圣斗士？抱歉我不是很熟悉。。。

[landbuilding]

比如说，敌人用同样的招数阴了玩家角色一把，或者反过来，下次他还会上同样的当么？
譬如玩家角色先唬骗NPC说“看飞碟”，然后一个撩阴腿，那这个NPC侥幸不死的话，下次他还会上同样的当么？或者再细分到一场战斗里，玩家用同样的招式来第二下，NPC会不会有不同的反应呢（无论对他来说是好的还是坏的）

[BENXU49]

比如说，敌人用同样的招数阴了玩家角色一把，或者反过来，下次他还会上同样的当么？
譬如玩家角色先唬骗NPC说“看飞碟”，然后一个撩阴腿，那这个NPC侥幸不死的话，下次他还会上同样的当么？或者再细分到一场战斗里，玩家用同样的招式来第二下，NPC会不会有不同的反应呢（无论对他来说是好的还是坏的）

就我个人而言
这并不是单纯的战斗
而是某种可以提升行动成功率的“策略”

作为给玩家积极扮演的奖励？

差不多就是这样吧。
我只关注2个角色多能打，不过并不是太关心他们怎么打（其实还是关心的，毕竟一些战斗技能是基于怎么打而设计的。。。），也不关心他们用了什么小技巧（小技巧就变成了宣言-奖励模式）

[landbuilding]

我会稍微有点这方面的加成，譬如有脸的特殊NPC给PC一个擒拿，他有可能会短时间内记住这一招并进行运用（通常只能用一次，并且在当前场景过后遗忘），找到机会做擒拿时会给加成，如果PC之后对擒拿有兴趣，还可以找人学习或自学，最后花费较少的代价学会

[BENXU49]

我会稍微有点这方面的加成，譬如有脸的特殊NPC给PC一个擒拿，他有可能会短时间内记住这一招并进行运用（通常只能用一次，并且在当前场景过后遗忘），找到机会做擒拿时会给加成，如果PC之后对擒拿有兴趣，还可以找人学习或自学，最后花费较少的代价学会

好主意
不过更多时候，会变成PC对下一次类似的攻击有比过去更好的防护什么的。。。
我是这样感觉的

而且这个方案可以用在其他地方上，比如说。对异形敌人的行为分析、对敌对组织的预期。。。

[landbuilding]

是的，实际使用中多半不会转的这么快，一般都需要事前铺垫
战斗前的分析更适合

[BENXU49]

好的，由于前一段时间我非常非常作死地把这个楼给大沙子看
于是。。。一些新的想法出现了~
（还有10L的更正）

之前landbuilding 在48L提出的问题大沙子强烈要求我考虑
之后的结论是
“让低概率事件来表示同归于尽这类事件的表现”
“考虑一种额外的智力判定，已确认是否学习、识破对方的行为”

一条一条来
“让低概率事件来表示同归于尽这类事件的表现”
也就是会所通过小概率事件（D20里面的大成功或者大失败，也就是1或20）来表示第四种（前3种是A胜、B胜、平手）结果。
而且，第四种结果区间是固定的（我在改变这一特点）


就具体算法来看
我目前有3个方案
方案1是2个独立的D20（或100），已确认发生什么
（2-4次判定）

举例-2个敌对的枪手-枪手A和枪手B在2个相邻的房间，都没有察觉到对方。这时候墙壁倒塌，A和B同时发现对方，并且决定不采取主动防护行动（也就是不找掩体）而是射击对方。--这里是为了控制实验变量
这种情况下，假设60以下A打中B，50以下B打中A（实际的阀值待定）。之后同时丢下2个分别代表A的攻击判定和B的攻击判定的色子
这里假定A的判定成功，B的判定也成功，这就是2败俱伤结果。双失败就是平手，
之后进入伤害判定

一些人建议在这里在加入一个敏捷判定。。。不过我个人目前无视这个判定

方案2
一个D20或者D100确认发生对谁有利，之后再来判定伤害
（1-3次判定）
2个敌对的剑士-剑士A和剑士B在2个相邻的房间，都没有察觉到对方。这时候墙壁倒塌，A和B同时发现对方，并且决定冲上去与对方格斗。--这里是为了控制实验变量，注意这里的不同。
这种情况下需要进行一次2D20或者2D100来确认发生什么
假设这里A的效能（技能+装备+其他）是60，B的效能是40。那某60（A的效能）/40+60（AB的效能和）=40
之后看2D100（或者20）有几次得数小等于40。而且是否有出特殊值（这个特殊值在D100里视作1-5和96-100，这个规则是为了之后第四种结果而准备）
如果有2次小等于60，那某就是A在格斗中获胜，B进行伤害判定
如果有一次大于60，一次小等于60，视作平手
如果有2次大于60，那某就是B在格斗中获胜，A进行伤害判定
如果2个色子中任意一个出现特殊值，进入特殊规则

所谓的特殊规则可以是2败俱伤或者其他（或者说，看有几个特殊值出现）

（其实，沙子和我的对话，目前来看是考虑特殊值成为第四中的可能。对这个规则最直接的作用）
（其实也可考虑用沙子的观点回到1D100...甚至1D20的情况上。不过这回需要放弃现在比较有趣的用比例...不过用比例只能在GM手上有计算器的时候，因为会有余数什么的问题）

方案3就是回到之前的1D100（1-3次判定...感谢沙子）
2个敌对的剑士-剑士A和剑士B在2个相邻的房间，都没有察觉到对方。这时候墙壁倒塌，A和B同时发现对方，并且决定冲上去与对方格斗。--这里是为了控制实验变量，注意这里的不同。
假设A的效能是30，B的效能是40
丢D100
如果落在5-30，就是A成功，B伤害判定
如果是61-95，就是B成功，A伤害判定
如果是31-60，就是平手
如果1-5或者96-100，进入特殊结果（2败俱伤）

值得注意的是，如果双方效能值之和超过100（在D100的情况下），那某应该怎么处理？（目前的方案是2边同-50）


就判定次数来说方案1最多，方案2其次，方案3最少
就我个人喜好而言，我考虑方案1和方案2共同使用


“考虑一种额外的智力判定，已确认是否学习、识破对方的行为”

就这个问题而言
我目前的观点是
“在一定条件下”使用额外的一次智力判定（其实可以考虑把这一判定融入之前的战斗判定）。
如果成功，在今后的一段时间内应对这种行为有奖励。亦或者可以用同样的招数对付其他人（其实，这里的问题是不只是PC学会，还有玩家游戏外学会）

而这个“在一定条件下”，目前的解释是1.一个足够特殊的招数；2.玩家宣布PC要识破或者学习
而且这里的足够特殊。。。也是另外一个麻烦。

比如说一个从未见过的生物-异形的攻击。无论是防御异形攻击还是攻击异形都会获得一个很大的惩罚，只有通过“识破判定”之后，亦或者从其他渠道了解异形的攻击特征才能避免巨大惩罚
也可以用在某些会特殊技能（比如说有佯攻技能的人）身上

但是，是否可以利用在对方的普通攻击上呢？（而且这个规则并么有所谓的“特技”）

于是。。。各种麻烦啊

[BENXU49]

是的，实际使用中多半不会转的这么快，一般都需要事前铺垫
战斗前的分析更适合

的确，
PC的优势并不只是战斗力，还有玩家经验
而玩家经验的一大体现就是战前和战斗中分析