領導力就是醬油么......

[mimir]

那段其实是在DMG上的。不过AD确实很会断章取义，这段他就从来不提起：“You’re free to disallow this feat if it would disrupt the campaign.”

哦，我认为这句话就像——
An animal companion is effectively another PC in the party under the Druid/Ranger's control...
A familiar is effectively another PC in the party under the Sorcerer/Wizard's control...
严格说来，允许PC操作它们就是DM开恩。

[Sigel]

如果dm允许pc选这个增加可自由控制又不分经验loot的随战人员的话，当然有人会选……

现在AD君还没给出自由控制那段话的出处呢，PHB、DMG、FAQ里都没有，而且要分XP的说法与DMG不符。
DMG里倒是有着许多描述，表明PC不能随心所欲地指挥cohort。

选了又不让人好好用不是个好主意，允许用就最好不分XP不分LOOT，自由控制，否则就封掉。

DM去曲解规则是会诱使PC去曲解规则的，论曲解能力，谁比谁差？

[Ellesime]

或者纯粹把领导力当作rp效果用，很多情节里有个非常忠心的下属，也是很有用的啊。

[Sigel]

说明一下，我的意思并不是说这样解释规则（无法自由控制部署）是『曲解』规则，但这是典型的用规则让PC觉得不爽的方式，这么用不如不让用。

[mimir]

如果dm允许pc选这个增加可自由控制又不分经验loot的随战人员的话，当然有人会选……

现在AD君还没给出自由控制那段话的出处呢，PHB、DMG、FAQ里都没有，而且要分XP的说法与DMG不符。
DMG里倒是有着许多描述，表明PC不能随心所欲地指挥cohort。

选了又不让人好好用不是个好主意，允许用就最好不分XP不分LOOT，自由控制，否则就封掉。

DM去曲解规则是会诱使PC去曲解规则的，论曲解能力，谁比谁差？

那当然。其实我是在按别人的思路讨论这个问题~~~~

PS. loot不得不分的，否则只能PC给他买装备，结果还是一样。

[mimir]

我本人对Leadership的观点是在1楼。

说得明白点，它应该删除，而不是fix。

[geniesolmyr]

领导力是某些职业获得常规战力的手段之一——比分说圣武士。

其他的战系职业（仅以重战士而论），一般来说，在20级时，通过升级+吃书，基本在无BUFF下都有26~30左右的力量了，而一个圣武士，通常来说他会把点数全部加给魅力，吃书也不会吃力量的书，所以到20级无BUFF的情况下大部分圣武士还是14力量。巨大的力量差距，导致PAL在AB和DMG上都与其他重战士相差甚远，一开PA差得就更远了——战士和蛮子因为AB高，可以开更满的PA。

所以，一个圣武士，他如果还想要有那么点战力，基本上就只剩下一个选择：弄匹坐骑，冲锋，冲锋，再冲锋。

但是，如果一个圣武士他不是半身人，没有兼游侠，没修狂热追踪者，没进半身人开路骑兵，那么特殊坐骑就只会越来越疲软越来越不能打还越来越容易被杀掉——而且除了半身人开路骑兵这种邪道手段，几乎没有其他什么强化坐骑生存能力的方法了。

恩，我的意思就是，你不能因为这个东西会让某些玩家变得滥强，就剥夺了其他很弱的职业通过这东西获得正常强度的权利。

[Ellesime]

如果说开扩展的话，一个Divine Might就可以方便地把魅力转化成伤害了。

不过我怎么就没带过强化魅力的圣武士呢……= =b

[geniesolmyr]

Divine Might又不能带来AB……
当圣武士有Divine Might的时候，战士和蛮子已经有跳劈三倍PA了（好像根据errata是四倍？）……

[Sigel]

追求数字没极限。