[4E]有关某种语法描述带来的问题.

[AlbertNi]

玩家可以踹一脚可是明确写出来的：
MBA（或者其他的），武器power，踹一脚武器算unarmed而已。
怪物可没有这么宽松的条件……

当然了，要说能踹其实也可以……让怪浪费个标准动作标记自己人没啥不好的

[水银]

怪物可以随便互相车那就好玩了..

[bodom]

既然这个明说了是makes a melee attack，不是hit with，那么是在命中判定之前进行的，自然是属于interrupt

[AlbertNi]

interrupt也有hit with作为条件的吧……这个应该有很多，不举例了（突然想到一个，wiz的shield好像就是这样）
相应的reaction也有makes a attack（无论命中）作为trigger的，参考白莲教大师反击……

光看trigger是看不出来的说

[bodom]

我的意思是说，这个东西既然是makes,而不是hit with ,也不是deals damage，所以是在判断命中之前。
现在只看trigger是否符合要求，又不是要考虑所有trigger，我觉得您反过来说了。。。

哦，我明白您说的意思了。你说的是immediate interrup和immediate reaction的区别，而我所指的是对对方行动的interrupt,类似于oppotunity action里提到的interrupts action的状况。
由于这个是个效果，因此，其实跟是哪中行动没有关系，对吧。

[AlbertNi]

我的意思是，trigger只代表触发条件，和什么时候要求触发没有本质的联系。
别人hit了你依然可以interrupt，而别人还没投attack之前你就可以声明reaction。所以trigger和immediate的类型是没有本质联系的。所以您用trigger的类型来反推immediate的类型我觉得不太妥当。
举个例子吧，假设您是设计师，您认为这个rod应该在别人攻击之后，无论hit与否都reaction造成伤害（其他不变）。您会怎么措辞这个trigger？

[bodom]

恩，我知道你的意思，不过，这个好象压根就和immediate action没有关系吧。因为并没有提到需要action。
只是说是在makes a melee attack时，产生这个效果，那么我个人觉得应该是在hit with之前。

[AlbertNi]

哦，我明白您说的意思了。你说的是immediate interrup和immediate reaction的区别，而我所指的是对对方行动的interrupt,类似于oppotunity action里提到的interrupts action的状况。
由于这个是个效果，因此，其实跟是哪中行动没有关系，对吧。

和哪种行动是有关系的，因为影响到结算的顺序。比如OA是interrupt，效果在触发动作之前结算，所以如果你的OA把别人推开了的话别人就可能无法继续trigger的行动。而如果是reaction的话，则是在trigger结算完成之后再开始。对于这个rod的区别就在于你在别人攻击之前还是之后把敌人打死（之前的话敌人的攻击也就没有了）。
鉴于OA是明确说明了interrupt，而这个rod没有，所以我认为应该参照free action处理……而不是简单地认为是interrupt还是reaction。当然DM可能会有不同的解释

[AlbertNi]

这里面不是说是哪种动作……而是结算时按照哪种次序……trigger往往是指一整个动作（比如攻击就包括投攻击，判定是否命中，投伤害，结算伤害这些步骤，看作一个整体），而不是“投攻击骰”，“投伤害”这样分开来算的……所以是之前还是之后结算还是有影响
比如：

Unbreakable Fighter Utility 6
You steel yourself against a brutal attack.
Encounter ✦ Martial
Immediate Reaction Personal
Trigger: You are hit by an attack
Effect: Reduce the damage from the attack by 5 + your Constitution
modifier.

对hit by an attack进行reaction并不表示投攻击骰确认你被命中之后就结算效果，而是整个attack完成之后结算。也就是说如果triggering attack能让你daze，那么这个减少伤害的动作也就没有了。

The triggering action, event, or
condition occurs and is completely resolved before
you take your reaction

当然了其实我认为那个rod应该是按照free action来判定的……这样PC可以选择是按照interrupt还是reaction的顺序结算……

[bodom]

哦，不好意思，前面是我错了。
makes a melee attack，这个是一个完整的攻击。我之前认为是一个动作的尝试开始。
参见phb 269页 making an attack，那么这个就是从选择攻击方式开始，到判断完是否命中，并造成伤害和效果的整个过程。
这样的话，我觉得就不该考虑打断问题，而是触发条件和后果。正常完成一次攻击，命中造成伤害和效果，不中则不中，然后启动pact blade的效果。

而且我依然认为这个效果和action无关，就是说，即便目标攻击你后造成stun等无法进行任何行动的效果，pact blade的触发效果依然正常启动。所以我认为连free action也不是。