[伪道德思辨]火球法师的困境

[dcl3632481]

如果炸死一个队友就已经是邪恶的话，我觉得最好的办法是想办法吧所有的队友都给炸死，这样就没人知道我邪恶了

[Alasdan Wormsage]

如果炸死一个队友就已经是邪恶的话，我觉得最好的办法是想办法吧所有的队友都给炸死，这样就没人知道我邪恶了

然而邪恶并不需要别人知道才要撕卡。

[Noven]

"你死好过我死"

[高阶清音]

RP地说我觉得根本不算是邪恶，按角色立场，第一法师未必知道战友们（即使没有那个火球）还能救得活，第二法师未必知道一个火球轰死僵尸一定能让自己安全（谁知道接下来会不会又出什么幺蛾子呢？），所以无论是为了战友的利益还是法师的利益，战至最后无论什么结果，我觉得都不能算邪恶行为。

就算不能复活，能把队友捡回去好好安葬也比留在僵尸身边变成不一定什么东西要好吧。

[cwk24111]

大不了撕卡，DM想给我玩道德思辨什么的滚蛋吧，先干掉那个干掉我队友的僵尸再说

[艾思哲]

 某只想知道要啥样的地形才能必然牵连一个队友……


难道有一个队友在僵尸头顶的树枝上？

火球是可以空爆的呀……

[lichzeta]

讲道理
我觉得被这么灭团的队……
还是炸死算了

[fomalhaut]

抛开战力、环境因素等。
把问题简化下：
法师现在1.只有一个法术可以救3个人，但是还有一个人要被牺牲，
或者2.法师一个不救就逃跑了。
最坏的，2.一个不救。
即使战场逃跑也算不上邪恶吧？
那么1
要扯上阵营，必须有个条件。那就是法师知道这个法术绝对会牺牲一个战友。接着，问题来，这和杀一个人为了救3个人一样吗？
不一样。这还在战场，不是杀人就是邪恶的行为。这个场景还有4个敌人。法师的法术是针对敌人的，而不是针对队友。如果法术变成缓慢术或者其他的，使得一个队友不能跑，其余队友能逃跑，这行为我觉得可以撕。但是，火球的目的是打到敌人，而队友牺牲属于不可避免的误伤。这个有什么好撕的。如果非要撕杀队友邪恶的话，我只能说，tm我还救了3个队友呢，即使要偏阵营也是偏善良！

[星踪幻影]

某只想知道要啥样的地形才能必然牵连一个队友……


难道有一个队友在僵尸头顶的树枝上？

火球是可以空爆的呀……

据说素室内……

[小狼希诺]

这问题没有任何意义……
把情况抽象开来，就是：
1、杀死1人，救另外3个人；
2、坐视不理，放任4个人死亡。

还记得关于火车，岔路口，5个维修工和1个维修工的问题吗？
与这个并没有本质上的区别。

现实中有明确的法律定义尚且有人纠结，在DND善良/邪恶二元环境中讨论这个，你永远也得不到正确的结果。
想这个的空闲，不如开个团。