关于5e遮蔽的判法

[桑特]

5e关于遮蔽的那部分规则写得非常模糊，不方便判定，造成了一些实际跑团过程中的麻烦和困扰。

根据五版原文的语意加上参考过去版本的相关规则，我总结了一个个人觉得比较合理的cover判定流程，供大家参考。

cover程度由两个因素共同决定：A.遮蔽物的种类，B.遮蔽面积

A：根据种类的不同，障碍物提供的最大遮蔽程度也不同，例子：生物1/2，栅栏3/4，墙全遮蔽。

B：判定遮蔽的面积，由于大部分模型都是立方体，我们可以根据3r/4e的角划假象线判断大约遮挡了多少，1/2-3/4半遮蔽，3/4-1四分三掩蔽，1全遮蔽，一些比较特殊的模型/场景则由dm自己判断。

最终结果取A和B的交集，也就是较低的那项，来决定最终提供多少ac和反射加值。

如果大家有自己独特好用的方法也可以在这个帖子里分享。

[楚·天語流芳]

5e关于遮蔽的那部分规则写得非常模糊，不方便判定，造成了一些实际跑团过程中的麻烦和困扰。

根据五版原文的语意加上参考过去版本的相关规则，我总结了一个个人觉得比较合理的cover判定流程，供大家参考。

cover程度由两个因素共同决定：A.遮蔽物的种类，B.遮蔽面积

A：根据种类的不同，障碍物提供的最大遮蔽程度也不同，例子：生物1/2，栅栏3/4，墙全遮蔽。

B：判定遮蔽的面积，由于大部分模型都是立方体，我们可以根据3r/4e的角划假象线判断大约遮挡了多少，1/2-3/4半遮蔽，3/4-1四分三掩蔽，1全遮蔽，一些比较特殊的模型/场景则由dm自己判断。

最终结果取A和B的交集，也就是较低的那项，来决定最终提供多少ac和反射加值。

如果大家有自己独特好用的方法也可以在这个帖子里分享。

DM裁定咯。。。。倒是因为视觉昏暗导致的遮蔽才难判
黑暗就按目盲了

[桑特]

5e关于遮蔽的那部分规则写得非常模糊，不方便判定，造成了一些实际跑团过程中的麻烦和困扰。

根据五版原文的语意加上参考过去版本的相关规则，我总结了一个个人觉得比较合理的cover判定流程，供大家参考。

cover程度由两个因素共同决定：A.遮蔽物的种类，B.遮蔽面积

A：根据种类的不同，障碍物提供的最大遮蔽程度也不同，例子：生物1/2，栅栏3/4，墙全遮蔽。

B：判定遮蔽的面积，由于大部分模型都是立方体，我们可以根据3r/4e的角划假象线判断大约遮挡了多少，1/2-3/4半遮蔽，3/4-1四分三掩蔽，1全遮蔽，一些比较特殊的模型/场景则由dm自己判断。

最终结果取A和B的交集，也就是较低的那项，来决定最终提供多少ac和反射加值。

如果大家有自己独特好用的方法也可以在这个帖子里分享。

DM裁定咯。。。。倒是因为视觉昏暗导致的遮蔽才难判
黑暗就按目盲了

遮蔽和隐蔽是两回事啊亲...

[OckhamTheRazor]

大概最好的办法是等ＤＭＧ出了再说？

[楚·天語流芳]

5e关于遮蔽的那部分规则写得非常模糊，不方便判定，造成了一些实际跑团过程中的麻烦和困扰。

根据五版原文的语意加上参考过去版本的相关规则，我总结了一个个人觉得比较合理的cover判定流程，供大家参考。

cover程度由两个因素共同决定：A.遮蔽物的种类，B.遮蔽面积

A：根据种类的不同，障碍物提供的最大遮蔽程度也不同，例子：生物1/2，栅栏3/4，墙全遮蔽。

B：判定遮蔽的面积，由于大部分模型都是立方体，我们可以根据3r/4e的角划假象线判断大约遮挡了多少，1/2-3/4半遮蔽，3/4-1四分三掩蔽，1全遮蔽，一些比较特殊的模型/场景则由dm自己判断。

最终结果取A和B的交集，也就是较低的那项，来决定最终提供多少ac和反射加值。

如果大家有自己独特好用的方法也可以在这个帖子里分享。

DM裁定咯。。。。倒是因为视觉昏暗导致的遮蔽才难判
黑暗就按目盲了

遮蔽和隐蔽是两回事啊亲...

是这个意思。。。昏暗中，不是所有种族和职业都可以尝试隐蔽。。。但是昏暗总是会对没有视觉的种族和职业有影响吧？

[卡尔尼·乌木]

连接“我所占方格的任意一角”和“目标所占方格的4个角”（共4条）
若连线全穿过障碍物，则目标获得全遮蔽
若有3条连线穿过障碍，则目标获得3/4遮蔽
以此类推，怎么样？

[泡泡]

我以为五版的设计目标是让冗长复杂的战斗过程变得简洁明。
如果PC都是老鸟的话无论按照3R还是四版的判定都很合适。
如果都不是很熟练的话，我建议按照”PC和目标中间有没有一把剑无法穿越的障碍来区分“有没有cover
除非模组设计中明确提到以外，一般不要考虑3/4掩蔽的情况，因为+5AC在这个版本基本是无解的和全cover几乎没区别了