问问5e的盾牌大师专精

[永恒十字军]

盾牌大師 Shield Master
你用盾，不止為了防禦，也為了進攻。你獲得以下益處：
• 你熟練於所有盾牌。
• 你可以持用盾牌作為近戰武器，普通盾做成 1d6 鈍擊傷害，小圓盾做成 1d4 鈍擊傷害。
• 你可以將盾牌的護甲等級加值加到只以你為目標的投射物或法術的敏捷豁免。

  刚看到这个的时候心想如此甚好，我大盾拍爱好者终于有出头之日了。既然简介里都写了用盾也为了进攻，那么这盾牌攻击怎么都应该是算双武器攻击吧？！

然而说道双武器……

雙持客 Dual Wielder
你深諳雙武器戰鬥的技術。你獲得以下益處：
• 你熟練於所有輕型軍用近戰武器。
• 當你雙手各持有一柄武器，而它們不是同一柄武器以及都不是盾牌時，你的護甲等級獲得 +1 加值。
• 當進行雙武器攻擊時，兩柄武器中只需要有一柄是輕武器即可。

 …… …… ……

  于是到底要怎么算呢……如果不算双武器的话根本不会有人舍弃主武器攻击去用这1d4/1d6啊……

[大头鬼]

可以双武器只是护甲没额外价值（盾牌已经给过加值了啊）

[星]

双武器格挡不和盾牌叠而已，3R/PF里也是如此，有什么奇怪吗
还是请你认真的看完第二个专长的每一句话，每一句

[永恒十字军]

双武器格挡不和盾牌叠而已，3R/PF里也是如此，有什么奇怪吗
还是请你认真的看完第二个专长的每一句话，每一句

  原来如此……玩传统游戏太多，下意识就以为这专长主要是关于双武器攻击的加成，直接脑子一浆糊就看走眼了……

不过当时主要是纠结，觉得双持客的加成完全重叠不到盾牌大师上面去。现在仔细想了想，虽然问题不在于格挡，但好像还是叠加不上去。除非盾牌算轻武器，否则还是不能拿着战斧/钉锤/链枷来做出双武器打击啊。

[Sheepy]

盾牌只能配合輕武器進行雙武器戰鬥。不過你可以在保留盾牌加值的前提下單手用盾作為主武器，空出一隻手，例如用以施法，或者用來抱抱人。

個人認為這是盾牌專長的最大價值，對比雙武器的話。畢竟，你需要空出一隻手才可以施法。中高級的近戰系詩人和聖武士尤其有用。(前者 11 級後全法皆迅，而後者有雷霆斬等*法術*)

[大头鬼]

说实话我觉得这个盾牌砸人的伤害太低是主要问题 至于双武器，其实传统游戏里面用盾牌砸人的时候一般也不会用主武器攻击吧

[永恒十字军]

说实话我觉得这个盾牌砸人的伤害太低是主要问题 至于双武器，其实传统游戏里面用盾牌砸人的时候一般也不会用主武器攻击吧

我觉得，如果盾牌砸人的伤害不如主武器伤害高，或者只和一般主武器一样高，那么这句“也为了进攻”的描述都是没啥意义的，因为进攻上毫无长进……这样还不如变成给主武器进攻弄点加成呢，比如“当你装备盾牌作战的时候，你的攻击带有优势”之类的。

如今这么低的伤害，再不能双武器作战的话，简直觉得还不如把那句描述给删掉呢……

[Sheepy]

我觉得，如果盾牌砸人的伤害不如主武器伤害高，或者只和一般主武器一样高，那么这句“也为了进攻”的描述都是没啥意义的，因为进攻上毫无长进……这样还不如变成给主武器进攻弄点加成呢，比如“当你装备盾牌作战的时候，你的攻击带有优势”之类的。

如今这么低的伤害，再不能双武器作战的话，简直觉得还不如把那句描述给删掉呢……

也許它對你而言是沒有用的，因為你只想著雙武，但對其他人而言可能很有用喔。

何況，說實話，公測的形容，不能期望太多，規則看上去能用就算很不錯了...

[大头鬼]

说实话我觉得这个盾牌砸人的伤害太低是主要问题 至于双武器，其实传统游戏里面用盾牌砸人的时候一般也不会用主武器攻击吧

我觉得，如果盾牌砸人的伤害不如主武器伤害高，或者只和一般主武器一样高，那么这句“也为了进攻”的描述都是没啥意义的，因为进攻上毫无长进……这样还不如变成给主武器进攻弄点加成呢，比如“当你装备盾牌作战的时候，你的攻击带有优势”之类的。

如今这么低的伤害，再不能双武器作战的话，简直觉得还不如把那句描述给删掉呢……

不是还有扮演作用么。。战力最优的build其实只有几个，rp要素才是决定职业多样性的根本

[snowknight]

其实有浮空盾啊。。