大家来定夺吧，云雾术的云雾否能被驱散魔法驱散掉。

[Area-88]

假如你非要如此“认为”但又找不到任何规则支持的话，那我也无话可说，也只能像帕林同志一样让您自己去信WOTC问了。。。

 

[Manyblood]

别老和我提规则，我只会熟悉奇幻的背景世界，我只对解释有兴趣，其他规则不用到我是不会去看的。

当然，这段英文从字面上来解释是没错的，当时我看错内容了。不过也用不着了。

[Shinohara]

关于这个问题，之前有致函WOTC询问过相关问题。

Conjuration系Creation子学派的法术创造出实在物质，该物质不受Anti-magic field影响。例如Create Water所制造的水，可以拿入防魔法力场中而不会消失(PHB200)，而Orb of Acid可以攻击处于Anti-Magic field中的目标，而不会受其影响。

不过当时的官方人员的回答是针对“持续时间为瞬间”的法术，也许有较长持续时间的法术会不同？

因此，Area-88同好所提供的说法亦有相当大的说服力，表示以Dispel中断法术持续性效应，看来只有询问官方人员一途？

谨提供以上询问过的答案作为参考，如有询问WOTC，盼请张贴出回应以飨众人。谢谢。
 

[aland]

个人认为可以驱散.但是范围驱散只能驱散范围内的云雾,目标驱散则可以驱散整个云雾.

HR这个时候就应该充分发挥它的权威性了.

解释:
关于Skill: Concentration中,有如下描述:
Distracting spell’s save DC
 Weather caused by a spell, such as storm of vengeance

既然是自然现象,那为何要用法术的DC而不是Condition: Weather中各种天气中的DC? 因此,"因为是自然现象就不受Dispel法术等效果的约束"这种说法不成立.

另外,D&D里面可不分什么能量物质有生命没生命,大规则在这里,所有事物除非特殊说明那么至少我认为都得在大规则的监管下运行.云雾术作为一个法术是无庸置疑的,同时也没有"不会受到DM影响"的表述(虹光法墙可是明确标明了:"Dispel magic and greater dispel magic cannot dispel the wall or anything beyond it. "的.)既然这样,按照一般原理,DM定能驱散掉云雾术.


关于反魔法力场:
理解1.既然废柴巫师会说了造出来的水可以进入反魔法立场,那么,云雾和造水同为Conj系,但造水的Duration是"瞬间",云雾的Duration是:"1Min/Lv".那么,云雾术造出来的雾应该是可以进入反魔法力场的,但同样能被DM驱散.造水则即能进入ATM-F(......这不是GD新机体......),且不会被DM给驱散掉.

理解2:即使同系,但是云雾术由于是有持续时间的,那么创造出来的云雾将算做持续性法术,造水术创造的是"瞬间"的真实的,实体的,不带魔法性质的水,因此,云雾术的效力即不能进入ATM-F,也能被DM驱散.

感觉上理解2更合理点........

[末日守卫]

我看不出有什么要争执的

从规则上说，PHB关于咒法（创造）系明确说了什么可以消解什么不可；

从游戏内说，DM决定什么可以消解什么不可；

至于“我认为”，没有什么存在意义。

[Shinohara]

呃。

我个人认为，致函去询问WOTC比在这边讨论研究实在。

规则是人写的，标准是公司订的，可能有不合理，也有可能无法解释，但如果不想用HR带过，而想寻求官方说法来支持，那么去问是最实在的。

如果还没人去问的话，那么就由我去问吧(虽然会花点时间)。  

[aland]

Creation: A creation spell manipulates matter to create an object or creature in the place the spellcaster designates (subject to the limits noted above). If the spell has a duration other than instantaneous, magic holds the creation together, and when the spell ends, the conjured creature or object vanishes without a trace. If the spell has an instantaneous duration, the created object or creature is merely assembled through magic. It lasts indefinitely and does not depend on magic for its existence.

感谢楼楼上提醒..........

[Manyblood]

我说了我没看清楚，我一直把那段当作是复制驱散的解释，而不是创造的解释。  

[Hydrask]

个人观点：雾不能被驱散
雾就是由实体小水滴构成的实体
雾的来源：自然雾，魔法雾
魔法雾的持续时间并不是魔法的持续时间，利用魔法能量在本来没有雾的地方创造了雾之后，由于当地当时的气候条件，自然雾气定然很快消散，但是不同魔法力创造出雾的浓度有所不同造成消散时间的差异，所以这种魔法创造物不会持续很长时间，但是在施展完成的瞬间魔法的持续时间已经结束。
魔法雾和自然雾相同：施法者无法在施展后继续控制雾

类似的魔法有DARKNESS，区别就是DARKNESS在施展后仍然可以随人物移动，有魔法的维系。

[末日守卫]

个人观点：雾不能被驱散
雾就是由实体小水滴构成的实体
雾的来源：自然雾，魔法雾
魔法雾的持续时间并不是魔法的持续时间，利用魔法能量在本来没有雾的地方创造了雾之后，由于当地当时的气候条件，自然雾气定然很快消散，但是不同魔法力创造出雾的浓度有所不同造成消散时间的差异，所以这种魔法创造物不会持续很长时间，但是在施展完成的瞬间魔法的持续时间已经结束。
魔法雾和自然雾相同：施法者无法在施展后继续控制雾

类似的魔法有DARKNESS，区别就是DARKNESS在施展后仍然可以随人物移动，有魔法的维系。

请不要用自己的想法曲解PHB上的说明

咒法创造系生成物只有两种：即时生成的，无需魔法维持效果，因此不可驱散；持续生成的，需要魔法维持效果，因此可以驱散。

云雾术以及这一系列法术，明显是后者效果，这与自然环境雾气生成原因八竿子打不到一起，请勿混为一谈。