我就作为一个反例来现身说法一下吧……
我玩3R的时间也不长，总共也不到4年。4E一出，因为身处北美所以第一时间就开始玩了。刚开始玩的时候感觉非常好，简单了，乐趣也看似更多。虽然那些拖拉拽踩的让我觉得不大合乎逻辑，但是既然欢乐，就不去想那么多了。
光阴荏苒，转眼间4E退出已经快要一年了，这一年间我自己断断续续跑了2个4E中等规模的团，1个短团，另外自己也带了一两个4E团。然而在这期间，我对4E的喜爱却迅速下降。渐渐的觉得每个职业其实都差不多，无非就是远程近程之分，还有打了之后的效果有点区别，但都逃不出打HP，拽一下，盟友shift，或者谁谁加血这个套路。即使扩展越出越多，也没能改变4E本身匮乏这一事实，相反，扩展出的越多也就越凸显出4E设计者的黔驴技穷。4E的出发点是将事情简单化规范化，但其结果却是减少了职业的特点，扼杀了不同人物间的个性。或许说法师和战士是一样的套路有些过分，但是在很大程度上来说，他们给我的印象就是相似的。与此同时，4E并没有像他承诺的那样扼杀PG，反倒是让PG变得更容易了。试想在3R时代若想使出无限连需要多大工夫，而在4E呢？
在玩4E的同时，我也在玩3R，正所谓没有比较就没有发言权。3R复杂但却可以自圆其说。
虽然3R也有不少漏洞，但他在大的体系上却是逻辑森严的。如果你真的理解八大魔法派系及其子系的特点和作用方式，我相信你就会理解我的意思。3R备受批判的是战系不如法系大能，但是推出九剑以后这一情况其实已经得到了根本扭转。所以3R虽然并不平衡，但仍然每个职业都有自己的乐趣，更重要的是，这些乐趣并没有建立在扼杀职业个性的基础上。这也就是为什么我在4E推出的这一年间，对于3R的兴趣非但一点没有降低，反而愈发澎湃。我可以看出3R的制作者们确实是有着自己独特的想法，并将这套想法以完整的形态呈现了出来，而相比而言，引用一个博客上对于4E的评论：“4E的设计者只是因为自己无法处理复杂的问题，就把系统做得无比简单。但这样不仅解决了曾经出现过的问题，同时也把不是问题的部分给抹杀了。”
