谈扮演式战斗.

[西瓜殿下]

其实我想说的是强化战斗感，而非增加战斗描述文字。
这是两个概念。
 

[晨星]

吾……朴实刚健又实在还是会有问题——基于数字的战斗，总是会“拆描述的台”

比如……

*奥利维尔 优雅地举起枪瞄准了前面的史莱姆
*奥利维尔 d20+10=2+10=12
*GM：奥利维尔华丽地射偏了
*奥利维尔 优雅地囧

这种“姿态做的够，可惜数字不给面子”的事一多（那简直是一定的），好端端的优雅角色都成了小丑了……嘛，只是举例。

这其实不是更有戏剧性么，TRPG是游戏而不是舞台剧，充满气势的一劈出个1砍到石头上又有何不可？我觉得这比起言辞华丽的通篇描述更加有趣，更加像个游戏。

[晨星]

扮演会导致战斗有直接的战术优势的话会引发许多问题，比如一些PC会想尽办法去“扮演”而图得那一点小利，甚至这些“扮演”如同猴戏一般，不仅拖沓而且还让整个表演都更糟糕。同时另一些不想每个动作都巨细无遗描述出来的PC则会觉得仅仅因为自己不那么喜欢繁琐的描述就失去了一些优势，这也是不公平的感受。

扮演所影响的应该是全局的战略，比如PC色诱了一个NPC避免了战斗或者参与了战斗，比如PC之前下毒发作。至于战斗中的扮演，羊姐姐说的那种就很足够，根据判定结果描述一下足矣。DM带头为PC描述他们的行动，自然也会带动PC自己描述，不需要很华丽但朴实而刚健。

*奥利维尔 优雅地举起枪瞄准了前面的史莱姆
*奥利维尔 d20+10=12+10=22
*GM：奥利维尔一枪打爆了绿色的史莱姆
*奥利维尔 优雅地闪开了爆开的浆

 

也同意，不过，一般我都不会为PC描述，我只能不断提供他所能知道的情况，只用括号做提示，然后团后再详细说可以如何如何处理。

不过关于带动PC行动，我还是喜欢用一种行动自由化的方式去带动。
---------
先吃饭，吃饭回来说...

这样毫不影响规则的描述才是朴实而刚健又实在的呀。

恩恩，需要的就是如此...

不过也要看团的宽泛度..如果PC不介意战的自由度，可以让战斗显得更随机自由更加华丽。
如果PC比较重视数字，那么就要调整好团战的公正谨慎...

[/quote]

DM的确是描述世界的没错，同样，PC的行为其实也在DM描述范围之内。一方面，PC没作任何描述不代表他没有任何行为。PC就扔一骰子，DM说“哦，中了，投伤害”，以及“你精确的箭支命中了兽人的肩膀，他痛苦地叫起来”，这不会有PC反对说“我射的是大腿不是肩膀！”，反而能感觉到战斗的场景。这同时也是对PC的引导，DM类似的小描述多了，PC的表现欲也会被激发起来自主地参与这种不会影响战斗的扮演。DM不仅仅是描述的机器。

[晨星]

其实我想说的是强化战斗感，而非增加战斗描述文字。
这是两个概念。

战斗感绝大部分时候都是从描述中得到……至少对于一个倾向于战斗的团来说，扼要而点睛的描述不但不会拖慢进程反而能刺激PC的感觉。而如果不重视战斗，PC本就不打算很花费精力在战斗上，那何苦还要他们费力地“扮演”呢……

总体来说，这应该属于DM引导PC积极性的问题，而不应该是以规则去“鼓励”这种不是人人都喜欢的行为。

[布布]

吾……朴实刚健又实在还是会有问题——基于数字的战斗，总是会“拆描述的台”

比如……

*奥利维尔 优雅地举起枪瞄准了前面的史莱姆
*奥利维尔 d20+10=2+10=12
*GM：奥利维尔华丽地射偏了
*奥利维尔 优雅地囧

这种“姿态做的够，可惜数字不给面子”的事一多（那简直是一定的），好端端的优雅角色都成了小丑了……嘛，只是举例。

这其实不是更有戏剧性么，TRPG是游戏而不是舞台剧，充满气势的一劈出个1砍到石头上又有何不可？我觉得这比起言辞华丽的通篇描述更加有趣，更加像个游戏。

我的落脚点是“这种事一多”
 

[晨星]

多了PC就学会在结果之后追加描述，又有何不可？我一次团整场战斗只HIT一次，恰恰是我战后不爽的扮演的来源。扮演不需要任何限制和规则，也不应提供任何的优势（尤其涉及到战斗），它仅仅是这个游戏的乐趣。

至于PC真觉得JIONG了，那就歇着不描述呗，没人逼着，DM轻描淡写地描述几句也不难。不要把这些简单渲染气氛的描述当成正史一般地看待，这些不论结果如何都是可以进一步发挥你的扮演手段的段子——甚至可以压根不理会，MISS就MISS。

[康仔]

被插楼了……

楼上说的是，归根到底，是GM带团的技巧起主导作用（虽然PC是游戏的主体）
GM需要增加PC的代入感，而不是带他们玩战棋。
之前我的团里有位游侠（对，又是游侠）每次攻击怪物的时候，都会指着模型指示物说“我要标记这个东西，然后攻击这个东西”而不管具体打的是什么怪物。这样的描述确实会让代入感越来越差，作为GM应该纠正这种行为。但是对于新人，直接指责显然会让TA受到打击。于是我采取了每次都在TA这样说了以后描述“这个地精OOXXXXOO”“这个火甲虫OOXXXXOO”，或者半开玩笑的说“这个地精泪流满面的说，‘我不是东西……’”两三次团之后，这位PC已经开始叫怪物的名字了，这让我很欣慰啊（郭德纲状）

以及“你精确的箭支命中了兽人的肩膀，他痛苦地叫起来”，这不会有PC反对说“我射的是大腿不是肩膀！”

如果去掉精准二字，并不矛盾，不是么

[布布]

多了PC就学会在结果之后追加描述，又有何不可？我一次团整场战斗只HIT一次，恰恰是我战后不爽的扮演的来源。扮演不需要任何限制和规则，也不应提供任何的优势（尤其涉及到战斗），它仅仅是这个游戏的乐趣。

至于PC真觉得JIONG了，那就歇着不描述呗，没人逼着，DM轻描淡写地描述几句也不难。不要把这些简单渲染气氛的描述当成正史一般地看待，这些不论结果如何都是可以进一步发挥你的扮演手段的段子——甚至可以压根不理会，MISS就MISS。

接上面某楼说的新人话题——你经验够多胸怀够广，自然可以化囧为机会，可要是人家本来是想COS崔三或者兔子雷呢……除了大骂小说根本不“源于生活”之外有啥办法啊？

嘛，结果还是落到了“干脆就别描述”……不过这样又跟LZ的期望背道而驰了咯

[Leaf]

其实我想说的是强化战斗感，而非增加战斗描述文字。
这是两个概念。

这并不矛盾

网团只能依赖文字表达,而且两者同样需要手快与大量事前准备


恩,还有认真

[西瓜殿下]

其实我想说的是强化战斗感，而非增加战斗描述文字。
这是两个概念。

战斗感绝大部分时候都是从描述中得到……至少对于一个倾向于战斗的团来说，扼要而点睛的描述不但不会拖慢进程反而能刺激PC的感觉。而如果不重视战斗，PC本就不打算很花费精力在战斗上，那何苦还要他们费力地“扮演”呢……

总体来说，这应该属于DM引导PC积极性的问题，而不应该是以规则去“鼓励”这种不是人人都喜欢的行为。

战斗感绝大部分时候都是从描述中得到

其实我不否认这句话，但是，你大概理解错了我的意思。
因为我所指的扮演式战斗，是在核心的战斗规则上添加入更多随机性，但又合理的运用。但是这一切的一切是为了让战斗看起来更加的丰富精彩。
需要从描述中得到不代表需要添加不必要的描述，或者说太多繁琐的描述。
把持游戏的节奏与顺畅是必须的。

还有，所说的PC通过RP来获得加值是不公平的，但这也是相对的。
如果PC能够想到一种不平常的方法来解决掉面前的敌人，那么，我会允许他得到某个方面合理的加值。
嘉林说的不公平因素，NPC，怪物也应该获得加值。
其实我想说，PC才是主角，而这一切都为PC服务。
我们需要的是一场畅快的冒险历程。

当然，这与不同的DM的带团方式有关系。
这一切的一切都是为了让DM与PC都品尝到游戏的乐趣。

还有我们的主题是谈扮演式战斗。
我们或许可以讨论有什么更好的方法来完善这样的方式。

-------------------
  讨论是个很有益的事情...