谈扮演式战斗.

[aland]

地精骑在巨人肩上冲锋好像也没啥违和的呢.
一个人类也没有只有一堆动物说话的ACG应该也有不少.
幻想世界而已, 你觉得好笑别人也不一定觉得好笑.

[康仔]

地精骑着巨人冲锋确实不会有违和感，但是如果跟一个没听过的人说一个狮子骑着犀牛冲锋，我想多半的反应是笑吧。
再次重申，每个人都有自己的标准，我也没说我觉得好笑就别人一定觉得好笑。
看帖子请从头到尾看，别抓着我某一个回帖里的某一句话说事，那不是我的主要观点。
无论什么样的风格，只要玩的人都很高兴，那就是好的。
 

[远古之风]

楼上说的是，归根到底，是GM带团的技巧起主导作用（虽然PC是游戏的主体）


其实，根据我的经验，DM才是游戏的主体…………

PC能不能发挥扮演，投入剧情主要是看DM的手法和安排……

只是有些PC相对在处理团内问题的技巧性上比较强而已。

另外，PC首先就要摆正心态，不要以为自己COS某名人就该和小说里一样砍瓜切菜次次20……

好的扮演都是从失败中提炼出来的。因为成功往往是类似的，但是失败却有无数种……

[aland]

但是为何没听说过地精和巨人的人听说以后就不会有, 没听说过狮子和犀牛的人听说以后却会有呢.

我当然同意各有各的标准, 但却又要拿自己的标准来笑别人的标准自然有疑问了.

当然我更奇怪为何你会觉得我不是从头开始看的.

[康仔]

唔……风子，主体和主导的区别……PC是跑团的主体，GM是跑团的主导……跑团的是PC，引导他们的是GM……

[Dya]

唔……风子，主体和主导的区别……PC是跑团的主体，GM是跑团的主导……跑团的是PC，引导他们的是GM……

如果你要求你的PC描述华丽，你至少不能太弱。
如果你要求你的PC善战牛逼，你也不能太弱。

GM对于游戏的成败负责度占八成以上，跑团的是PC没错，但DM的引导才是团成败的主要原因，估计古风的意思就是这个。


另外重提以前我的签名：“很多扮演的机会就在不经意里的D20+X里，而不是可以预先写好在人物卡上的”
所以我对很多人觉得把卡做的很实用就是不RP，把卡做的很弱鸡就是RP这种论调无语了很多年了。

[Dya]

看领域选神的牧师就功利了！

把智力堆到18的法师也功利了！

[Leaf]

跑团的就功利了!

[康仔]

如果你要求你的PC描述华丽，你至少不能太弱。
如果你要求你的PC善战牛逼，你也不能太弱。

GM对于游戏的成败负责度占八成以上，跑团的是PC没错，但DM的引导才是团成败的主要原因，估计古风的意思就是这个。
 

对于这一点我严重同意，其实这也是我的观点之一。
我的另一个观点是，PC仍然是游戏的主体。无论我带团如何，只要PC们爽了，这个团就成功了。GM带团是为PC服务的，主导引导主体，主体们有了成就感，获得了乐趣，主导就成功了。是这样说吧……

另 to AD 我并没有嘲笑这种游戏方式的意思，请不要脑补。

至于为什么笑，说实话，我也不知道，不过我听到这个形象就笑了，我认识的人听说了这个形象也笑了是事实。我拿自己的标准笑别人的标准了吗？没有吧，让我觉得有趣的只是这个形象，所以我笑了。如果没有4倍重击，还背着巨镰的刺客才是真的想扮演这个形象的玩家。如果狮子没有狮扑，犀牛没有犀牛冲，还会有多少玩家为了这个形象去扮演？

为了战力堆出某个形象也是一种玩法，以这种形象玩得高兴，那么这种玩法就是好的，我从来不会瞧不起这种玩法。

最后，违和感也是个难讲清楚的事，本身就有程度（轻度违和，重度违和）。又会陷入“这个算违和吗？”“那个算违和吗？”的死循环了。

[Leaf]

如果没有那个原型规则就不会那么写,规则不会那么写也不会有人那么扮



这不是很简单的问题么