为避免死亡瘟疫侵蚀而屠城算堕落吗？

[最终地狱]

= =People's Liberation Army.........

和谐祖国的和谐子弟兵你们都忘记了么................

[星]

我猜楼主说的是PAL.....

[Lanfield]

突然想起那个 影敌审判官 里好像有写 为了铲除邪恶 会牺牲一部分无辜者.....
我也很好奇这种类似宗教狂热者的人物阵营怎么判断才好

[xiezhenggang]

其实问题很简单，只要别把“善良”之类的词汇跟“正确判断”相等同就行了。
无论如何，“暴力夺取无罪之人的生命”就足以判定为典型的邪恶行为，“患病”本身并非罪恶。
至于什么才是“正确的行为”，与这个问题无关。

[晨星]

再者，为了自己认为的正确而坚持下去，不也是PAL所应该具备的基础特性吗？RP一点来说，如果这次行动会造成神明惩罚自己从而失去所有的力量，但你认定这种方法是拯救大多数人的唯一路径，你能不能为了这些人舍弃你的力量？真正的PAL应该能给出自己的答案。

同意这段。一个PAL自己就该有自己的道德信条。从背景上看，如果你的信条跟神（通常的善神）不符，那你不会被神挑选成为PAL，所以首先就不会出现天生就道德有问题的PAL。另外PAL不是“为了遵守守则而成为PAL”，而是“守则是保持PAL身份的一个准则”，善良和公义才是PAL最需要维护的东西，而这个东西很多时候是自己判断。如果连为了善良公义放弃自己PAL身份的勇气都没有，谈何正义呢？至于这种举动是否堕落，是DM或者神的事，而不是PAL自己该考虑。

比方说，PAL要保护他的君主逃脱敌人，遇到盘查的时候不得不说谎，那这个PAL是坚持自己的“准则”演变成一路战过去还是“即使失去PAL的身份也要保护君主”而说谎瞒骗守卫？

PAL不是为了维护准则而行动，而是为了维护善良和公义。

[庞西瓦]

单纯就规则来说A paladin who ceases to be lawful good, who willfully commits an evil act, or who grossly violates the code of conduct才会堕落，滥杀无罪之人是willfully commits an evil act，尽管邪恶的行动的目的也许是好的；另外即使是谋杀邪恶的人，可能是一种善良行为，但pal不是罗宾逊，暗杀是有悖于荣誉的，act with honor 是pal的行为准则之一。另外什么是grossly violates the code of conduct是dm来判断的，如果我是DM，我会认为暗杀严重违反了行为准则而堕落，而为了保护善良的人而对敌人进行欺骗并非“严重的违反了行为准则”，不会堕落。
 

[mistmoore]

想提醒各位：前圣武士 和 堕落圣武士 不是同一个概念，虽然两者都失去了能力。

如果我是DM，我会判其行为为守序中立，但仍然小心有划向邪恶的深渊。

其实我想说这和DM的阵营观也有关系。  

[Alanryan]

屠村肯定是堕落……找首都的人来隔离村民，自己立刻去找瘟疫的解决办法才是正路
第二条也是……要问什么是正确的？当那家伙派人去打搅你的家乡时把它派去的人连着他本人轰飞……

[创造迷]

屠村肯定是堕落……找首都的人来隔离村民，自己立刻去找瘟疫的解决办法才是正路
第二条也是……要问什么是正确的？当那家伙派人去打搅你的家乡时把它派去的人连着他本人轰飞……

逆宏不过他呢？

[Dya]

屠村肯定是堕落……找首都的人来隔离村民，自己立刻去找瘟疫的解决办法才是正路
第二条也是……要问什么是正确的？当那家伙派人去打搅你的家乡时把它派去的人连着他本人轰飞……

逆宏不过他呢？

= -
好吧
首先,这是规则释疑区,不是水区,也不是讨论RP的区.
我觉得此贴可以挪位了

然后,所谓的扮演,是一种个人行为,而不是职业准则或规则要求,如果DM觉得可以,那这个PAL干什么都不堕落,其他人也根本无法发表任何意见,所以这一贴非常多余.(/me 砍掉上千字的举例)

再有,只能轰杀可以轻松变成XP和LOOT的敌人,一见对方比较强大就去把要救的人砍光,这PAL比网游代练还好做一点.

最后,我开始觉得这个DM的安排非常糟糕了.