接触法术的暂不散发，以接触攻击类法术偷袭的问题

[kv85]

战斗之中，接触生效的法术可以暂不散发，那么：

1、邪恶牧师施放造成轻伤，暂不散发，下一轮冲锋接触攻击一个拿短剑的1级战士来使之生效。这样的行为许可么？

2、接触生效的buf类法术如果强行摸给敌人，接触时是否引发借机攻击？

3、某术士施放电爪，然后绑起双手休息，使之避免接触其他物体……那么这个电爪可以带到第二天么？如果不能，暂不散发可以把法术保留多久而不失效呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
需要投攻击骰且含有伤害值的法术就都可以用于偷袭？

5、1游荡者/1法师，人用疲乏射线这样不含攻击骰的射线，来攻击措手不及的敌人且法术成功生效，此时额外偷袭伤害是否存在？如果存在，其伤害类型是？伤害如何计算？

5、1游荡者/1牧师/1法师。他的造成轻伤和电爪可以在攻击措手不及敌人时获得额外偷袭伤害吗？

[mimir]

1、邪恶牧师施放造成轻伤，暂不散发，下一轮冲锋接触攻击一个拿短剑的1级战士来使之生效。这样的行为许可么？

可以

2、接触生效的buf类法术如果强行摸给敌人，接触时是否引发借机攻击？

会引发。

3、某术士施放电爪，然后绑起双手休息，使之避免接触其他物体……那么这个电爪可以带到第二天么？如果不能，暂不散发可以把法术保留多久而不失效呢？

无限保留，但若他施了任何别的法术，电爪就没了。

需要投攻击骰且含有伤害值的法术就都可以用于偷袭？

是的

5、1游荡者/1法师，人用疲乏射线这样不含攻击骰的射线，来攻击措手不及的敌人且法术成功生效，此时额外偷袭伤害是否存在？如果存在，其伤害类型是？伤害如何计算？

没有偷袭伤害，因为它不造成hp伤害。并且纠正一下，射线都有攻击骰。

5、1游荡者/1牧师/1法师。他的造成轻伤和电爪可以在攻击措手不及敌人时获得额外偷袭伤害吗？

可以。伤害类型与法术伤害类型相同，计算方法就是直接额外加上偷袭的nd6。



 

[Fridare]

正好me也对这些问题有兴趣。不过对于问题2有点不明白
“接触攻击（Touch Attacks）：用接触性法术接触对手视为武装攻击，因此不会导致借机攻击。当然，施法动作本身还是会遭受借机攻击。”
我觉得你给敌人buff的时候，还是应当被敌人视为武装攻击吧？

 

[庞西瓦]

这样的法术也可以hold,如果先施展后用攻击动作来摸，则没有ao

[wingseek]

这样的法术也可以hold,如果先施展后用攻击动作来摸，则没有ao

如果你是人类而且没有武装徒手攻击能力的话，是要吃来自徒手攻击的ao的

Holding the Charge: If you don’t discharge the spell in the round when you cast the spell, you can hold the discharge of the spell (hold the charge) indefinitely. You can continue to make touch attacks round after round. You can touch one friend as a standard action or up to six friends as a full-round action. If you touch anything or anyone while holding a charge, even unintentionally, the spell discharges. If you cast another spell, the touch spell dissipates. Alternatively, you may make a normal unarmed attack (or an attack with a natural weapon) while holding a charge. In this case, you aren’t considered armed and you provoke attacks of opportunity as normal for the attack. (If your unarmed attack or natural weapon attack doesn’t provoke attacks of opportunity, neither does this attack.) If the attack hits, you deal normal damage for your unarmed attack or natural weapon and the spell discharges. If the attack misses, you are still holding the charge.
 

[无名亡者]

Alternatively, you may make a normal unarmed attack (or an attack with a natural weapon) while holding a charge.In this case, you aren’t considered armed and you provoke attacks of opportunity as normal for the attack. (If your unarmed attack or natural weapon attack doesn’t provoke attacks of opportunity, neither does this attack.) If the attack hits, you deal normal damage for your unarmed attack or natural weapon and the spell discharges. If the attack misses, you are still holding the charge.

　　上面这段的意思是在Hold时尝试用一次正常的徒手攻击（或者天生武器攻击）来释放法术时，那么原来徒手攻击要吃AoO的话这时还要吃AoO，而不是说Hold charge时摸对方也要吃AoO。

　　举例来说，一个没选精通徒手的牧师释放一个ILW并选择Hold charge，然后靠近敌人身边。下一轮如果他用hold着ILW的手对着敌人一记直拳，那么由于没有精通徒手攻击，这一拳视为Unarmed Melee Attack，会引发AoO。这一拳命中的话，敌人受正常的徒手攻击伤害，外加Hold中的ILW伤害。

　　如果这个牧师不是用力挥拳，而是用带着法术能量的手往敌人身上轻轻拍一下，那么这次攻击视为Armed Melee Touch Attack，敌人只能闪避而无法AoO。如果拍到了，那么敌人受ILW的伤害，但是没有物理伤害。

　　在上面的例子里，如果是一个兼职武僧的牧师，或者这个牧师Hold法术的手上戴的是带刺铁手套，那么他就既可以用Armed Melee Attack，又可以用Armed Melee Touch Attack来释放ILW，而没有引发AoO的顾虑。

　　武装/非武装攻击和近战/近战接触攻击必须分清楚。

[猪奔]

faq说过，用暂不散发的接触法术攻击，视为武装攻击，不引发AoO
但是如果使用徒手攻击传递暂不散发的接触法术，虽然可以额外造成徒手伤害，但视为徒手攻击，如无精通徒手击打专长，会引发AoO

[mimir]

faq说过，用暂不散发的接触法术攻击，视为武装攻击，不引发AoO
但是如果使用徒手攻击传递暂不散发的接触法术，虽然可以额外造成徒手伤害，但视为徒手攻击，如无精通徒手击打专长，会引发AoO

暂时没有faq原文，不过若原文中确实有这个“攻击”字的话，还是像我说的那样，用buff摸别人不算攻击。

SRD - Magic Overview

Attacks: Some spell descriptions refer to attacking. All offensive combat actions, even those that don’t damage opponents are considered attacks. Attempts to turn or rebuke undead count as attacks. All spells that opponents resist with saving throws, that deal damage, or that otherwise harm or hamper subjects are attacks. Spells that summon monsters or other allies are not attacks because the spells themselves don’t harm anyone.

所以buff不属于attacks。
至于“有害效果”的定义，讨论起来就过于扳字眼了，我觉得按常识判就可以了。

[猪奔]

我觉得，只要对方不自愿获得，正在躲闪，那么接触buff和接触攻击这两个没啥不同。抠buff和攻击的字眼没有意义。

[wingseek]

那么是否是说：

当我的lv10负能量牧师holdcharge了一个造成轻伤在手中后，在第二轮，

1、我使用接触攻击，对抗对方接触ac,造成1d8+5will减半的伤害，此时不吃ao,此时消耗了一个标准动作

2、我使用全回合徒手攻击，对方ao没有命中，对抗对方ac,造成1d3+1d8+5(法术伤害部分will减半)的伤害，吃一记ao，然后还可以进行全回合的第二次攻击

是否如此理解？