不是，为啥要把5e和5r混在一起呢？按这个逻辑的话，那我们是不是应该把3e和3r混为一谈？因为后者相比前者，也不过就是一个revision啊？
就你可以说我在3r出来之后不玩3e了，你也可以说3r就是3e的大型errata，但是事实它们就是两个不同的东西。它们甚至在实体上都不一样啊（泪目）。
DND又不是网游还有什么强制更新的说法。除非你卫生纸支持我拿着老三宝书以旧换新啊 
国内这环境下大家一起用不全书跟着版本更新和ERRATA用新东西当然也挺好的，但反过来说也不是一更新作为DM我就得全盘接受啊。更别说国外很多团就是那一两本书在跑，就算是6e出来了他们也觉得自己在跑5e 
总之这有啥好争的啊，DND人又不是第一次经历这种事情了。
因为这个所谓“5r”是玩家贴上去的啊，这其实才相当于重新印一遍核心三书的活被人硬生生分割成了“两个规则”，根本不是3e→3r那种情况，更像是单纯wsz想出个50周年纪念版罢了
到时候咱们还是得继续剑眼塔，继续用5e不全书，继续叫5e的啊，真的只是单纯挂了个名字。
关于errata，虽然有些errata确实很。。。但绝大部分errata都是修bug去的，
你可以看隔壁帖我的回帖，我已经说明的够详细了——核心论点在兔骑分割规则，让人“爱玩5e玩5e，爱玩5r玩5r”，实际上这俩完全是一个东西，只能说你要不要跟进新的罢了。
隔壁帖楼主讨论的就是5r前景如何之类的，所以才说兔骑这套说辞有问题。
小插曲：其实srd也不是跟着errata跑的，事实上现有的srd5.1还依旧保留有“阵营Alignment”相关的内容以及各种其他以及被errata的东西——总不能翻译第三方的时候咱们还得跟着把srd也翻译一遍吧。。。
到时候srd5.2之类的估计就真的会跟进核心3书更新了
换个比喻就是，3e到3r差不多相当于《命运》和《命运2》
5e和“所谓的5r”差不多相当于《Warframe》的九重天版本大更新
