这个讨论的源头其实是前年（还是大前年？）某次私设群中的事情，我当时发了一个无表诗人（主职替换）的私设（其实还有另一套5环版本），遭到了群嘲，当时确实相当上头在群里跟很多群友吵的很激烈，也确实是我个人的原因。
主要是诗人这个职业在我看来属于“半吊子施法者”，不应该能够具有完全的施法能力甚至在施法上胜过我认为的“主职施法者”，这里当然拿出来比较的就是法师，法师是众所周知的主职施法者，甚至自dnd诞生以来法师（包括曾经的其他名字）就是“施法者”当之无愧的代表，在dnd5e的职业描述里甚至被堂而皇之的写上了“法师是最优秀的魔法使用者”。
然而，在dnd5e这个版本，法师的施法模式没有决定性的优势，法术的量是统一的，法术列表并没有相比于其他施法职业有着格外明显的优势，重要的那几个强力法术别人也有，而法师却是唯一一个主职能力白板的职业，子职上除了个别强力子职以外也基本上和白板差不多，作为一个全部能力依赖施法本身的职业，最重要的施法能力却能轻易被诗人的同9环+偷表能力所替代，而诗人不仅仅拥有不逊色的施法能力却还拥有功能强大的主职和子职能力。我承认，这是最直接让我“感到不平衡”并且事实上有些生气的一点，也是当时在群里被群嘲的一个核心点。
“凭什么诗人就该是半吊子施法者？”，这是一个我完全无法回答的问题。也是因此被骂的狗血淋头，我认。当然，关于上述的强弱比较上也被骂了。
那么问题在于，“诗人就应该是半吊子施法者，施法能力上不应该能跟法师等主职施法者相提并论”这么个认知，真的是只有我一个人这么想的单纯的是我傻逼吗？还是因为3版等旧版本的观念太过固化？或是有其他什么原因？
在隔壁pf2e，诗人也升格为了完全的9环施法者，甚至脱离了奥术和残表改用全新且完整的异能法表，比dnd5e还要更进一步。
只是想提起这个讨论看看大家的意见，没想要得到一个什么公认的最终结论。
好吧我承认我确实带有一些“想要看看是不是有人跟我持有相同观点证明我不是个傻逼”的潜意识的想法，想喷就喷吧。
啊，关于起因的那个私设，最后是保留了5环版本的，无表的诗人改用协力者变体去体现了。
