“城内禁止擅自使用魔法”是个常见的设定吗？

[冰铜刃岚=两两包子]

只是“除非取得了领主的批准”还算不上什么“法术限制得这么死”吧。

[咸鱼一坨]

魔法與現實的武器不同　除了用於打架外魔法還有很多用途
不能用那種禁槍令禁刀令來限制

雖然我不動3r法術但至少也會有一些輔助的魔法吧？

如果你只是想給一個要製作東西進行檢定的隊友上神導術
或是你想慶祝所以放個英雄宴來請客
這樣就犯法的話待這據點幹嘛？自己野外蓋據點啊！

真要弄一個禁止魔法的城鎮幹嘛不原創個魔法結界？
真有個魔法結界幹嘛不直接禁止犯罪？
真要降低犯罪率首先進城前先把武器存在警備室吧？

而且其他不論，這樣禁止法術很破壞施法者ＰＣ的體驗吧？
超級差別對待，很多輔助法術會在這種規則下失去意義

别的我认同，不过有什么差别待遇吗？反正菜刀就是想放法术也没那个能力啊 没文化的技能猴子是这样的

[RabbitKnight]

魔法與現實的武器不同　除了用於打架外魔法還有很多用途
不能用那種禁槍令禁刀令來限制

雖然我不動3r法術但至少也會有一些輔助的魔法吧？

如果你只是想給一個要製作東西進行檢定的隊友上神導術
或是你想慶祝所以放個英雄宴來請客
這樣就犯法的話待這據點幹嘛？自己野外蓋據點啊！

真要弄一個禁止魔法的城鎮幹嘛不原創個魔法結界？
真有個魔法結界幹嘛不直接禁止犯罪？
真要降低犯罪率首先進城前先把武器存在警備室吧？

而且其他不論，這樣禁止法術很破壞施法者ＰＣ的體驗吧？
超級差別對待，很多輔助法術會在這種規則下失去意義

別的我認同，不過有什麼差別待遇嗎？反正菜刀就是想放法術也沒那個能力啊 沒文化的技能猴子是這樣的

我想他說的差別對待是樓主只想著禁法，沒想過一個戰士在酒館喝嗨了，突然跟人打起來，一個反手就是四連斬直接砍出人命....但武器卻不用集中管理。
更不提萬一拿著是什麼黑刃或九轉大腸...我是說九轉奪命劍。

不過這就延伸出了一個最困難的點了：武僧怎辦?手剁了還是上銬?


順便，反正樓主也是從3R那得到的說法，其實比照前朝甚至5e自己有些mod內容好像也有，就像回應說的，搞個魔法結界就好，這甚至不一定要太原創。
總之區域內沒魔網，施法者連不上去，所以啥都放不出來，搞定。
當然，你的施法者PC們會不會高興就是另一回事了......

[白戈]

 

我想他说的差别对待是楼主只想着禁法，没想过一个战士在酒馆喝嗨了，突然跟人打起来，一个反手就是四连斩直接砍出人命....但武器却不用集中管理。
更不提万一拿着是什么黑刃或九转大肠...我是说九转夺命剑。

难道你们说的不禁魔是当街扔火球术也大家鼓掌欢呼吗

[Lagore]

只是“除非取得了领主的批准”还算不上什么“法术限制得这么死”吧。

这里的“限制得这么死”并非“某某城市为了安全，未经许可不能施法”，而是楼主引用的另一个观点“使用魔法会破坏探案类模组的剧情”
毕竟前者像前面说的，随意一点的直接私下偷偷施法，正经一点的去申请一下，本质上还是可以施法的，再说无论是偷偷施法还是办张临时许可，最多就是不能光天化日之下在人堆里用法术干出一些看上去就危害公共安全的事，影响也不是很大。
但后者，该观点认为在类似设计的破案剧情里施法是破坏剧情流程的，是单方面降低推理难度的，是不那么可取的，那可就不是“在游戏里让不让施法”了，“限制得死”说的也是后者，而非前者。

[悠久机关]

插播一条消息，作为一个好事之人，我去找人问了一下，而我找的那位又也同样好事地去查证了一下（找模组+找人）。
结论是从举例的模组集内容到嘉林本人，都并没有显示出任何破案就要把功能性法术限制得这么死的倾向。
那连设计本意都不是这样了，我就更不能理解了。

越看越乐，到最后笑出了声

[RabbitKnight]

只能說本質上還是樓主不知道該怎麼限制看似萬能的魔法，『自己體感』很多設計會被秒殺，所以才做出限制這種下下策吧。
如同前面很多人都提到的：基本上問題在DM的功力上。

類似的問題很常見，例如四戰士踢門團、玩家飛行等等......

在此我暴言一下：一個好的主持人(不論規則)，在面對規則漏洞或玩家的創意時，會試著接受、適應、調整，而不是一昧封殺強行限定故事只能照自己的預期走。
跑團的故事是主持人跟玩家共同譜寫的，不是主持人的一人創作，濫用限制只會導致不愉快，例如『醫療包』事件一樣。
而調整跟封殺的差別我認為在於前者包含了溝通，不是主持人說的算，而是告訴玩家自己為什麼要做出調整，找出大家都能接受的方案。