劇透 - :
这么多年过去了，欢迎提出一些完整的新想法和build规划。解构早年的想法，尤其是忽略了各种变量和控制变量，其实不是特别理想的讨论形式
既然在说“不要解构”，即“也不要断章取义”，我把我写下的原文粘贴出来：
盾爵最能全面发挥自身优势的玩法是法术爆发(电爪)+坦克(幻术及敏捷AC)，而这种法术坦克盾爵综合来说最好的玩法是剑盾，以剑为主，以盾击为辅，而不是以盾击为主。
如果从低级玩起（注意！！！是从低级玩起！！！），盾爵是一个非常强大的电爪魔战士变体（因为他在游戏的大部分时间舍弃了法术战斗这个对电爪魔战用处不大的招数，换来了廉价的爆发力和明显加强的防御力）。电爪魔战士作为一个爆发型输出，可以走两条路：超级爆发型和综合爆发型。盾爵是综合爆发型里最好的选择之一。
普通的电爪魔战士，作为爆发型输出，前排生存能力相对还是有一些问题，因此队伍里需要一个其他的肉盾。电爪盾爵比一般电爪魔战的优势，不是“多了X点AC”，而是“多了一个人”。
具体的构筑要看具体的环境：团，等级，buy，队伍，装备获取，战斗频度和强度。
如果你的团只发生在低级（1-6级，尤其是1-4级），重盾盾击也是一个很好的选项。单手+小圆盾是作为全期的选项来考虑的。
我想补充解释一下为什么会有这个结论：
剑盾敏魔战和盾击力魔战，在全期的输出能力都是相似的，但是7级以后剑盾敏魔战的坦克能力显著高于盾击力魔战。由于盾爵在7级可以获得秘银胸甲，并且正好可以通过专长获得小圆盾盾击（详见我的人物卡2楼规划），配合高敏捷和盾牌可以达到可观的AC，但是秘银胸甲所需的高敏和重盾盾击所需的高力是冲突的，加之电爪魔战最好的单手武器精灵荆棘剑（Elven Thornblade）是一把可以武器娴熟的武器，所以从7级开始，较高的敏捷（各项调整后达到20即可）明显好于力量。
盾击作为好的选项，主要有3个原因。一是在早期实在没有什么提升AC的手段，多一点就是多一点，而且早期有一些支持盾击的资源，却没有专门支持剑盾的资源（除了个别战役背景）。二是荆棘剑和锐锋的组合要到5级才会发挥优势，剑盾在这个等级还没有最大发挥，但是盾击很快就把需要的资源拿全了。三是盾击始终有一只空手，操作比较简单，也更好在前中期操作次级权杖。剑盾在早期需要对下回合甚至下下回合的局势有所预判，甚至进行切换长柄武器等操作（我的另一张尚未加入实战但是自己已经模拟战过的剑盾盾爵卡就携带了长柄，并且是楼主后来问及的Frostbite专精），剑盾盾爵的操作难度要在中高等级获得众刃之鞘或者类似的物品后才能缓解。
不过强调一下，盾击并不比剑盾更强。它们只是在较低的等级有着相对持平的总体发挥。就我个人来说，我更喜欢剑盾的画风。
面包说的基本都和我的想法一致。冰花有比较严重的画风问题。此外，在讲盾爵的时候说选冰花并且拿秘银小圆盾的魔战我是有点看不明白。你哪怕拿秘银轻盾盾击呢。巫战士拿秘银小圆盾是准备不要法战还是不要盾牌AC了？
很抱歉现在才看见，可能您有些误会，实际上我就在使用伊恩的这一套魔战构筑，只是将偏敏的构筑改成了18力16敏（因为点数比较多），这些问题就是我在试着写每一张卡的时候想到的，帖子也是为了询问原BD使用这个构筑方法的原因，而不是“解构”
为什么用秘银小圆盾巫战士进行对比，我的想法是这样的：
根据小圆盾的说法：
你可以使用装备小圆盾的手来施放含有姿势成分的法术，不过也会导致你丧失小圆盾为你提供的AC加值、直到你的下回合开始。在1-7级，不论是盾爵还是巫战士，他们如果要施法并获得小圆盾的AC，都需要”不使用小圆盾的手“，因此，在‘法术战斗这个对电爪魔战用处不大的招数’的理论支持下，可以直接将法术战斗当不存在（巫战士只是用了会掉AC，盾爵想用还没有呢）
而到了8+级，盾爵魔战将会进行法术战斗并进行盾击，而根据能让小圆盾盾击的流派专长[强击流]的描述，这仍会导致失去小圆盾的AC
综上，我在写这些的时候认为双方此时无需考虑有时会失去小圆盾AC的情况
可能我的想法有一些规则问题，也可能持盾法术战斗中的【除非他持用小圆盾，此时他的盾牌AC加值保留。】也能让盾击的时候保留小圆盾AC（我也打算说服我的DM这么判），如果您有发现一些上述言论的错误之处，请您指出
