非回合制的时间轴战斗规则

[伏行之象]

我的严谨问题可能会让我写不了规则书，但是仅对于我自己带团来说已经够用了，这就行了。我又不靠写规则赚钱。何况这边难道不是分享好点子的地方吗?我不太了解，这边是有很多职业就是设计师的吗?那我可能和你们确实不太能说的来。

[RabbitKnight]

那你還是從哪來的回哪去吧? 這份文章連一丁點價值都沒有。 思路既不原創也不新穎，到是充滿問題還有點窒礙難行。慢走不送，把你比做藍天可能還汙辱他了。

撇除那些額外的包裝，你提出的就是一個標題說不回合的回合制，一個已經有更成熟規則的模造品(雖然你並不是抄來的，大概?)，一個沒有任何新意的老生常談還走味了。
你自己都知道寫不了規則書，對你團內夠用『而已』，那你就自己留著就好。
你想發表出來，沒人說不行，但你既沒有新穎的內容也沒打算修正讓他變得有價值......說難聽點，沒人說你不能發表，只是也不代表你發表了就不能批評吧?批評得不對就算了，我自認目前為止大家說得都是很實在得問題，甚至連你自己都知道(只是你想忽視而已)

還有，你是真不打算用編輯功能，而是每想到一句話就要重發一遍了是吧?

你有發表得自由，其他人有就事論事提出批評與意見的自由，你看不得別人的自由就別主張自己的自由。

今天我也可以發一篇『基於d20的回合制戰鬥規則』，但如果他跟dnd太像又更差，那被批評也是我活該。
我也可以發表一個『基於d100的調查規則』，但如果他跟coc太像又更差，我被批評也一樣活該。

[伏行之象]

随便吧，既然点子是重了，那这个帖子是没啥好说的。我以后有啥东西想发还是照常发，你们某些人怎么想就与我无关了。

[RabbitKnight]

當然無關，個人的成長是自己負責的，你要閉門造車又怎麼會跟其他人有關呢? 

[伏行之象]

至于哪些问题是真实存在的?那可能就是，我没有提前加盾，写上一堆，新人写的规则，不追求严谨，大佬勿喷之类的屁话。

[RabbitKnight]

至於哪些問題是真實存在的?那可能就是，我沒有提前加盾，寫上一堆，新人寫的規則，不追求嚴謹，大佬勿噴之類的屁話。

就像我上面說的，個人成長個人負責，你如果只得到這結論那又如何呢?反正你自己團跑的開心就好，別出來禍害別人都跟別人無關。
萬一你真跑出來而且發表的東西又是如此的沒用，那老樣子被批評也很正常。

你主張的發表自由跟其他人的批評自由是同等的，只要不是人身攻擊(說到這個，這整篇先搞人身攻擊的好像就是你?)那都是自由的。
寫的普普通通的東西難不成你還期待大家熱淚盈眶的說『曠世巨作啊！』嗎?


同時也別把你自己的發表想成『這是我個人的事情』而已

很多人都建議新人不要寫私設(先聲明，我不是說你是新人，畢竟我沒辦法通靈你的跑團經歷)，這原因就是因為寫出來的東西很難優秀不說，發出來就是公共可檢視的，先不提看了傷眼，萬一有其他新人看到了結果拿去用或怎樣，對整體跑團風氣多少會有影響(大不大就是另一回事了)
別說這種事情不會發生，CoB已經是既成事實，DnB也開始發展起來，果園這類瓜也沒少過，所以別把發表看做只是你個人的問題，只要扔到一個公共區域那他就絕對不是什麼『個人問題』或『個人自由』

[伏行之象]

显然，如果你有点基本的逻辑能力。你就会知道，由于我没有看过永夜规则，所以在发布时，我认为这个时间轴是新的。你的这一堆玩意的逻辑性属实是，啧。

[tangys]

Mark

[伏行之象]

行吧，只能说，你们也有你们的一些道理。只是我压根没想混你们的那种圈子，是我想象的原创区跟现实不太一样了。
最后还是问一下吧，也不指望有人回答，就是，果园有没有那种，我想象的，单纯分享灵感的规则区呢?

[RabbitKnight]

顯然，如果你有點基本的邏輯能力。你就會知道，由於我沒有看過永夜規則，所以在發布時，我認為這個時間軸是新的。你的這一堆玩意的邏輯性屬實是，嘖。

所以我沒有說你抄了不是嗎?我只是單純指出你的規則完全不是新規則或新想法，這樣來看你的邏輯性...沒事，大佛英明大佛威武。
如果看了上面這整段你只能說這麼點邊角料，那...
既然不想混，我早早就說了：哪裡來的回哪裡去，我們小圈子，真的太小了，供不起你這樣的大佛。