[讨论]关于混善人行为边界的问题

[Ophidia]

律阵营行为属于什么阵营

[戈蓝]

我一般都是dm每过一段时间会进行阵营判定。DM举出过往例子并辅以逻辑分析对阵营进行判定。玩家如果有不同的意见可以申请陪审团（其他pl）并进行自己的论述，如果陪审团通过则可以否定DM的判定结果。
我的标准就是两个方向
守序，混乱，中立 是行事的方式，一个人如何做一件事情决定了他阵营的前半部分。
善良，中立，邪恶 是行事的目的，一个人为什么做一件事情决定了他阵营的后半部分。

[Eric三丹]

我的判断：
损人利己即邪恶
损己利人即善良

更复杂的具体情境再根据具体情境讨论，在脱离实际情境的空谈中钻牛角尖玩诡辩那就滚

那帕累托最优算什么

不如再简化一下，损他，利他

[星 天 开 门]

律阵营行为属于什么阵营

钻条文空子做利己解读，经典守序邪恶

[涅薇儿·德拉诺尔]

而不告而取的行为，并不叫邪恶，而是混乱。

？不告而取不就是盗窃吗？这居然是混乱而不是邪恶吗？（挠头）

为什么盗窃就一定是邪恶呢？劫富济贫的义贼是邪恶吗？为了妹妹不饿死而去偷面包给妹妹吃的哥哥是邪恶的吗？但显然，他们一定是倾向混乱的。秩序并不一定会惩罚邪恶（比如说为了赚钱，用合法的手段逼小产业破产，导致对方家破人亡的资本家），但一定会惩罚混乱（比如私自开仓放粮救了灾民，但因此延误了军机的官僚）。

[贝迪金]

律阵营行为属于什么阵营

钻条文空子做利己解读，经典守序邪恶

哈哈不错。
角色有好有坏，玩家有一个算一个全是邪恶阵营

[Lava]

怎么说呢，我觉得守序-混乱轴更体现的是行事遵守某种规律亦或是看心情
善良-邪恶轴才是决定你手段的下限
你能用出杀人挂城墙立威这种手段，我觉得起码是不会对侮辱尸体有什么良心不安的负面反应了，这更像是守序邪恶的行为
换个比方的话，混乱善良和混乱邪恶的人可能都喜欢恶作剧，但前者可能是把草莓味牛奶换成巧克力味的程度，后者则可能会是把你的家人装进垃圾车里让你在不知情的情况下把他们粉碎的程度

[AnriMachishiro]

——速报——

别人给我看截图，有人在我看不到的地方挂我。

[璀璨星炬]

——速报——

别人给我看截图，有人在我看不到的地方挂我。

折磨拷问应该是E吧；至于“对方可能报复所以这个行为不善良”，怎么感觉像是欺软怕硬…

[AnriMachishiro]

折磨拷问应该是E吧；至于“对方可能报复所以这个行为不善良”，怎么感觉像是欺软怕硬…

我其实可以给一个很严谨的论述，但无非是没什么必要，因为最后还是会归结成“我愿意这么判”而不是“这样是正确的”。
所以无非就是“我愿意这么判”，故意说得极端一点主要还是论证“这种事情应当以主持人为准”，就是这么一回事而已。
偏偏有人要断章取义……那我只能说，反正彼此不开团，我也不是很有所谓就是了。

* 町城安里 不妨碍我觉得很乐

这个报复是指招致报复这个城市，不是报复PC