监视或者默认一方不动而一方在移动的情况，并不适合作为单向遮蔽的例子。前者是已知位置条件不对等，相当于多一个察觉；后者则是一方相对另一方隐藏，多一个藏匿。
我实在没看懂你这个因果关系，察觉与隐匿并不影响正常的遮蔽判断
环境提供的遮蔽条件本身应该是对二者相同的。
环境提供的遮蔽并不一定两者相同，就像我前面举的例子，黑暗中一个人举着火把，光照不到的地方是黑暗带来的重度遮蔽，光能照到的地方没有遮蔽；茂密的植物丛提供重度遮蔽，植物丛外没有遮蔽。phb明确阐述的。↓处于重度遮蔽heavily obscured的空间包括黑暗光照、浓雾笼罩、浓密的植物复盖等视觉几乎完全被遮蔽的环境。
一个角色站在明亮光照，没有云雾，没有浓密植物的地方，那他处于重度遮蔽吗？显然不
问题的根本在于5e没有掩体的概念
5e不是有掩护规则吗
掩护Cover
墙壁、柱子、大树等掩体可以在战斗中提供掩护，使其后方的目标更难以受伤害。只有当攻击或效应源自掩体对面时目标才能够从掩护中得益。
掩护有三个级别。如果目标获得多个掩体的掩护，则只按其中级别最高的掩护作计算，且掩护的级别不能累加。例如，一名同时在某生物和一棵树干后面的目标从生物处获得半身掩护，也从树干获得四分之三掩护，则此目标算作处于四分之三掩护。
处于半身掩护half cover的目标其AC和敏捷豁免带 +2加值。如果掩体挡住了目标身体的一半或更多，即目标处于半身掩护。掩体可能是矮墙、大件家具、小树干、其他生物（不论敌友）。
处于四分之三掩护three-quarters cover的目标其AC和敏捷豁免带 +5加值。当掩体挡住目标大约四分之三的身体，即目标处于四分之三掩护。掩体可能是栏栅，箭台开孔，或粗树干。
处于全身掩护total cover的目标不能被直接作为攻击或法术的目标，但很多范围性法术可以影响到他们。如果掩体完全挡住了目标，即目标处于全身掩护。
掩护和遮蔽确实是最容易被弄混的两个东西
至于光源问题，5e毕竟只是游戏规则，光照完全照搬现实还是太难。与其硬要照搬现实解释光照问题（比如设定光源光照距离然后算反射及损耗之类的），建议是不如就只按照官方规则的三种光照度去套，即明亮微光黑暗，按照规则应该是哪个就是哪个，这样不会因为硬套现实而产生不必要的计算，也不会导致更多的bug产生。
？这是说啥呢
建议你再仔细看看上面的回复……感觉你好像误会了什么…… 
太长就不拆分了，主要争议点在于：
一个角色站在明亮光照，没有云雾，没有浓密植物的地方，那他处于重度遮蔽吗？显然不
其实不是，这要根据实际观察者的视觉线而定。两个角色站在明亮光照，没有云雾，没有浓密植物的地方，但中间隔着云雾术，双方对于对方的观察而言仍然是重度遮蔽的。
然后再详细阐述下你说的其他两种情况，似乎没能表达的很清楚：
1、树林观察的情况中，如果双方都不存在刻意隐藏的问题，那么树木会视作均匀的为双方提供隐蔽。其中一方的隐蔽行为就如同楼上某层所提到的，重点是hide而不是隐蔽。
掩护的规则在此很相似，但没有应对此时最关键的hide行为。
2、黑暗中点火把的问题上，假设点火把的人A具有20尺明亮20尺微光此外是黑暗，那么100尺外的一个没有光源没有黑暗视觉的单位B此时是无法得到来源自火把的明亮及微光条件的。虽然和直觉有偏差，但是确实无法解释“B看得见A”的光照类型及提供来源。
这就如同设定所有人类个体的移动都是取约数30尺，而忽视身高体重等条件一样，只不过移动在电子游戏的潜移默化下没有那么反直觉而已。
以上，希望这次的表达有变得清晰一些。
