超魔咒使为什么强悍？

[aland]

If you cast antimagic field in an area occupied by a summoned creature that has spell resistance, you must make a caster level check (1d20 + caster level) against the creature’s spell resistance to make it wink out.

Condition没提过



 

[馒头好可怕]

conjuration本来就是指法术效果的，在DXD里也可特指咒法学派。

至于特殊情况，就是其修饰词instantaneous。

或者按你的理解，将从何处得到“被火球轰后进入AMF后HP不会复原”这一解释？

 

[lega]

Conditon是大概,详细描述是正解,这个算是曲解么?
就像刚才引用的,Condition里面没提到有SR的召唤生物的情况, 但是详细描述里面就列出来.
难道说按Condition来才是"正解"么.

哪边说的都不少吧...哪边都是详细和大概的区别的。对照wotc各处的文笔细节来证明哪边是正解是会没完没了的。
王道就是去看faq/magazine等官方材料上有没有相关的叙述。

[aland]

SPECIAL SPELL EFFECTS
Many special spell effects are handled according to the school of the spells in question Certain other special spell features are found across spell schools.
Attacks: Some spell descriptions refer to attacking. All offensive combat actions, even those that don’t damage opponents are considered attacks. Attempts to turn or rebuke undead count as attacks. All spells that opponents resist with saving throws, that deal damage, or that otherwise harm or hamper subjects are attacks. Spells that summon monsters or other allies are not attacks because the spells themselves don’t harm anyone.

火球的Effect.
掉血是Spell Results,怎么压制.

[lega]

conjuration本来就是指法术效果的，在DXD里也可特指咒法学派。

至于特殊情况，就是其修饰词instantaneous。

或者按你的理解，将从何处得到“被火球轰后进入AMF后HP不会复原”这一解释？

d20 rule不是像mtg那样用法典形式写的，所以肯定会有不严谨的地方，但是我理解amf spell description里面就是粗略提一下，提醒大家注意一些效果。
然后，我觉得conjuration能否被压制基本判断标准就是学派和子学派的叙述里面有的东西。
我就问一句，你觉得能直接tp到amf里面么？你觉得能直接在amf里面开门么？扩展上还有一大堆更加不可思议的instantaneous conjuration，这是相当ridiculous的说法。conjuration和creation的意义是不同的，后面才是在创造实物，而前者更加宽泛。
 

[馒头好可怕]

AD你引那句话是为了说明什么呢……

[Metatron]

感觉越扯越远了

重述观点：
Heal的Duration是Instantaneous，因此就像馒可说的那样，一旦它“确实的生效”，那么它就属于那种conjurations，不会被AMF压制，所以治疗的效果不会因此消失。

但是，把一个Heal用某种方式转化为远程接触，送入AMF中，at this moment，Heal没有生效，它的effect是text中描述的那些情况，在此之前，它仍然只是一个被hold的spell。
这个时候，虽然它是Instantaneous的法术，它事实上还没有结束施法步骤。用规则的说法，The spell energy comes and goes the instant the spell is cast, though the consequences might be long-lasting.
be cast是被动用法，含义是，被施放完毕，这个时候它并没有满足可以论及Duration的程度，简单的说，它没有还没有生效。

在这个情况下进入AMF，它仍然只是spell energy而已，not been cast，not the spell which is instantaneous at being.

其实我觉得我之前已经阐述的非常清楚了
以上都是一些用来说服PC的奥术理论扩展讲座，在规则的精神下，至少是系统自恰的，而非孤零零的一句陈述，仅此。

 (The effects of instantaneous conjurations are not affected by an antimagic field because the conjuration itself is no longer in effect, only its result.)
conjuration在这句话里不能做学派解……我跟馒可的理解一致。

[庞西瓦]

(The effects of instantaneous conjurations are not affected by an antimagic field because the conjuration itself is no longer in effect, only its result.)
conjuration在这句话里不能做学派解……我跟馒可的理解一致。

Scorching Ray
Evocation [Fire]

Level: Sor/Wiz 2
 
Components: V, S
 
Casting Time: 1 standard action
 
Range: Close (25 ft. + 5 ft./2 levels)
 
Effect: One or more rays
 
Duration: Instantaneous
那么按照这个说法，灼热射线是可以穿过AMF伤人的么？同样MM也是instantaneous，也可以穿透AMF？
那么为什么成为射线的heal就不行呢？

[krw]

The effects of instantaneous conjurations are not affected by an antimagic field because the conjuration itself is no longer in effect, only its result

在这句话中的conjuration应该实际上指的是Creation子学派，因为在Overview里只有Creation子学派提到了在instantaneous情况下可以避免被AMF压制，而且这种解释也符合logic

楼上的问题Metatron已经说了，ray不是被creation出来的，在进入AMF时他还没come into effect，根本谈不到duration的问题，自然会被压制

[无名亡者]

终于把这个长楼爬完了，这样死扣字面有意义么？我觉得就一直是在instantaneous、effect、result、conjuration和creation这几个词上打转而已。

AMF里的说明只是为了表明AMF压制的是“魔法本身”，或者说“魔法能量”，而不是“魔法造成的永久性效果”或“魔法创造出的永久性实物”。这个“永久性”指“不再需要魔法能量维持就可以保持”的状态，比如用“曲木术”扭曲的木棒，被“治疗轻伤”治好的伤口，被“火球术”烧焦的胡子等，当然也包括用creation创造出来的东西

那么从这个角度出发，Conjuration中也只有Creation子学派是能够产生“永久性实物”而不受AMF影响的了。