【老话题重开】五版最好的优点是什么，以及你认为五版最坏的缺点是什么

[南村辉]

优点是简化
缺点是过度简化
相比之下我强烈推荐pf2，简而不陋

pf2的优点：主持人不是我时
pf2的缺点：主持人是我时

[系统]的优点：主持人不是我时
[系统]的缺点：主持人是我时

妙啊！

不过讲道理pf2确实是少数明显地给海灵“这规则我想跑但不想带”感觉的规则……

哦我懂，dnd2版也是这样

[EternalRider]

优点：
数据简洁，运作方便。
反应机制既简洁又互动性强。
滥强的方法在一开始就被封住了。
将“背景”作为角色构筑的正式部分，极大地增加了剧情化的同时背景特性的效应只限于剧情而不影响战力避免了pf的背景滥强怪（著名的双减环等等）。

缺点：
平衡性还不够好，角色构筑的资源强弱差距明显导致构筑单一。
能力特性的设计有的非常亮眼有的不知所谓，有画风满点却很弱的特性也有莫名其妙的强大特性。
即使封住了但还是有漏网之鱼。

[霜千翎]

所以说，姑妈这个近似暴言般的回帖你们还是赞成的？

[风速测量员1号]

5E玩具确实太少了，职业太过线性，但开起来真的方便，无法拒绝

[格里菲因]

所以说，姑妈这个近似暴言般的回帖你们还是赞成的？

瞎说什么大实话

[立直]

可以看出DM和玩家的诉求还是有一定差异的，而想开团的DM在群里喊话招人总是比想跑团的PL问有没有团效率更高。

或许可以说5E在某种程度上是故意牺牲一些玩家诉求来提高推广度？毕竟玩家好感就算溢出了也不会买第二本PHB。

[哈拉克提]

优点：规则简单，上手方便，优势可控性强，不容易数据爆炸
缺点：规则简单，不够丰富，可玩BD少，优势可控性太强，前后期体现不了新手和传奇之间的巨大差距

[FruitTyrant]

5E的构筑规则虽然有简陋的嫌疑，但是好处是看上去车不出过强或者过弱的角色
确确实实构筑上的尝试较少，但是我们有生之年真的能把现有的“较少”的构筑都尝试一遍吗……
相比于其他极端滥强而且十分容易出滥弱的规则，我还是很倾向于选择5E，不论是跑还是带

[RabbitKnight]

前面說的都差不多了，要說的話我覺得5E適合跟朋友跑但不適合野團。
因為規則上的空缺跟官方習慣性的"給DM決定、問DM"甩鍋法，要是碰到電波不合的DM就會跑得很痛苦。

反之，規則更繁瑣的3R就不會有野團之間差異過大的問題。絕大多數你都能拿規則出來支持自己的理論(前提是雙方都以規則為重時)



當然，要說的話我這人可能太小心眼了，我自己是認為跑團本身就只適合跟朋友跑。所以我不太跑野團，也很少招陌生人來跑。觀念上的差異，遊玩風格與習慣等等會影響到所有人。
我會影響跑團的團員、DM，反之亦然。如果大家的電波沒互相對到，輕則沒樂趣重則不歡而散。

[1284]

优点：简单，爽！