同一生物每回合只受该伤害作用一次。
这个地方拥有歧义, 每回合一次也可能是指后面的泼地燃烧伤害。
考虑到用的是句号以及平衡性，我认为这个限定是对灯油的所有效果。
这种情况无论如何都是用句号的吧... ...
以及,
<同一生物每回合只受该伤害作用一次。>
这句话本身就暗指了其所指代的效应可以作用于多个生物上。毕竟其说过是<同一生物>。
如果是以平衡性的角度上来说炎拳流的四象僧首先强度也不算太高, 这只是与其本体强度提升了不少而已。
再者, 泼油本身就需要一个动作。这与一个附赠动作就可以到达的咒剑诅咒, 降咒, 脆弱诅咒这几个相比也没有提升多少。
不过相当于这几个虽然说泼油不需要专注与兼职要求, 但其却拥有无法命中的风险, 再加上火焰伤害本身就有一大堆的怪免疫/抗性。
所以说还算是挺平衡的。
如果限定最后一个效果的话，是可以用逗号的。
原文是A creature can take this damage only once per turn，并没有特别强调“同一”
我认为1银币1瓶的常规物品拿来和1环法术对比威力不太恰当
当然如果有人能拿出SA来明确究竟这句该怎么判的话更好
其实哪怕按照一回合造成一次伤害常规判法。一回合5点火焰伤害的1银币灯油也比一回合1d4伤害的50金币炽火胶好用。当然, 混合使用效果更佳。
另外, 灯油其作为一个临时武器命中在事实上是非常可怜的。而那些诅咒类增伤都拥有必中效果。如果要提高命中的话可以用1环的弹射。(而且弹射也不是必中的, 只是换成了敏捷豁免而已)这样就平衡了许多。
而且以1银币/天雇佣的非熟练雇工也比隐形仆役方便。除非你是想用其踩陷阱。
不过剩下的内容我都赞同。
另外如果要对比猎人印记和脆弱诅咒的话，还要注意，这两个法术都是只对施法者自己的攻击有效的，而泼油之后是全队火焰攻击威力都会上升
本来我想提火箭术的, 但其似乎是个3环... ...
