请问一个手持巨剑（2d6）的半兽人战士，重击因该Roll8D6？

[zghzgh1779]

D12武器为数不多的优势就在于这种情况下可以多一个D12而不是D6，就这要还给巨剑加个2D6那巨斧更没人用了

不仅是因为2D6期待值高那么一点，选择巨武器战斗风格的时候每次巨剑攻击都有两次重投1-2的机会，D6出1-2的几率也高于D12。算成数字的话每次命中的期待值也不过是7.33和8.33的区别，可能有人觉得多大点事，但话说回来算上风格1D6和2D6期待值区别也不过是4.1，要是每三次命中必然暴击一次那巨剑确实亏大了

所以我个人并不是很认同5D6的说法，太过刻板的去理解规则中的字句了。

所以我觉得就应该给PC判定为6D6，毕竟谁都喜欢能输出成吨的伤害，作为城主，只要规则大家都觉得合理，可以接受，玩的开心就行了。

之所以算这些，我是想说规则里确实有很多地方容易被刻板解读，但这里“一个骰子”的说法明显是考虑过平衡之后特意这么写的。DM完全可以把巨剑暴击伤害提升到6D6，相应的使用D12武器时白送野蛮攻击专长—做到这个地步才算没有顾此失彼，不然就是单纯在迫害D12武器嘛。因为自己团里没人用巨斧，巨剑调成6D6没遇到问题就在这里推广，别的DM没多想直接拿去用就有可能因为没照顾到其他玩家产生矛盾。所有Build都适用的房规和某次团里作出的特例，这两者之间还是有区别的

顺带一提，野蛮攻击这个专长乍一看可以配合D12武器，结果只有一回合一次，跟巨武器风格还冲突，感觉挺鸡肋的，也就拿来白送合适

完全赞同，画风上来讲巨斧充满野蛮不稳定性，1d12比2d6亏，暴击的时候厚实的斧刃斩肉里3d12略高于5d6算是补偿。平衡性上讲巨剑暴击6d6那完全没必要用巨斧了。

讲真，如果想要武器差异化设计，那就别在这螺蛳壳里做道场了……

[seisakijin]

感谢大家参与这个问题的讨论，

我认为把一把武器得伤害从筛子数量上拆分来看待是非常不合理的，我们应该如何理解DND规则中对武器伤害的定义？
比如长剑1D8，我们认为它的伤害是在1~8之间，
同理巨剑2D6，其真实想要体现的是它2~12之间的伤害范围。

所以我个人并不是很认同5D6的说法，太过刻板的去理解规则中的字句了。

所以我觉得就应该给PC判定为6D6，毕竟谁都喜欢能输出成吨的伤害，作为城主，只要规则大家都觉得合理，可以接受，玩的开心就行了。

这里我可以尝试着解释一下设计师的原意。
2d6不仅仅表示“伤害范围在2到12之间”，同样意味着“伤害的实际效果向7集中”，也就是方差小，巨剑造成致命伤害的概率低于巨斧，但是打不出什么伤害的概率也低于巨斧（大概是刃长之类的——好吧其实完全不用考虑合理性，只是为了体现两种武器不同），总之画风上不是完全说不通的。
从数据角度分析，2d6的期望高于1d12，这意味着如果在结算“一个伤害骰”时结算全部的2d6，它就会各种意义上严格优于1d12伤害骰的武器（期望高，方差小）。考虑到卫生纸设计师人均数学phd，这可能有数学上的考量。
上面是大家讨论过的内容，另外还有一点要注意的是，巨剑为代表的剑系武器拥有花式繁多的魔法物品，实际上即使维持原判法，巨斧还是吃亏的（重击多出来的伤害在期望上仅仅弥补了0.15到0.3的差距，巨剑的0.5期望优势仍然遥不可及）