关于拉起死灵和心控法术的对比

[立直]

死灵种田可是高端产业，老农可没有实力维持运营，还得看塞尔红袍巫师

[Alanryan]

在阵营这件事上。前朝和5e显然有非常不同的处理方式，所以前朝没有太大参考意义。
而5e的处理方式是淡化阵营。它只是你角色卡上的四个字，phb中的一句话。纠结它没有意义。

5e并没有说过阵营只是你角色卡上的四个字、phb中的一句话、纠结它没有意义。
阵营是扮演的依据之一，而这是一个角色扮演游戏

[zghzgh1779]

所以说2010年之后出的新规则有几个还在用道德阵营这样的设定啊（眼神已死

[南村辉]

所以说2010年之后出的新规则有几个还在用道德阵营这样的设定啊（眼神已死

黑幕杯这类fate的算一个？

[Alanryan]

所以说2010年之后出的新规则有几个还在用道德阵营这样的设定啊（眼神已死

DND4E, DND5E, pathfinder

或者我这么说吧
阵营要不就是你人物形象的核心关键之一，要不就不存在
要不那四个字对你的人物有至关重要的影响，要不就跟主持人商量，大家根本不要写那四个字

[诺亚/Na+]

在阵营这件事上。前朝和5e显然有非常不同的处理方式，所以前朝没有太大参考意义。
而5e的处理方式是淡化阵营。它只是你角色卡上的四个字，phb中的一句话。纠结它没有意义。

5e并没有说过阵营只是你角色卡上的四个字、phb中的一句话、纠结它没有意义。
阵营是扮演的依据之一，而这是一个角色扮演游戏

5E里的阵营就和理想、缺陷、羁绊什么乱七八糟的一样，都是扮演的依据，但是是否纠结这些不再影响数据表现了
也因此已经没有行为绑定阵营的说法（至少5E从未提过，也就是属于DM自主范畴），守善nec混邪帕都快成5E的月经话题了……

理想、缺陷、羁绊、激励是否开，怎么开，也是看DM的，5E的阵营也如是
阵营确实是“扮演的依据”，但也止步于此；虽然阵营作为电你蛋特色，很少看到不开的DM，不过既然是在邪魔可以吃善良帕圣疗的5E，大家开心就好了

[肉冻云雀舌]

在阵营这件事上。前朝和5e显然有非常不同的处理方式，所以前朝没有太大参考意义。
而5e的处理方式是淡化阵营。它只是你角色卡上的四个字，phb中的一句话。纠结它没有意义。

5e并没有说过阵营只是你角色卡上的四个字、phb中的一句话、纠结它没有意义。
阵营是扮演的依据之一，而这是一个角色扮演游戏

在扮演依据上，背景给的特点，理想，牵绊和缺点比只有简简单单一句话描述的阵营不知道要实用多少。
评判角色扮演是否合理，并不是只能靠阵营。而就算一个角色时刻遵守了他卡上四个字在phb里对应的一句话描述也不就意味着他扮演好了。
个人经历来看，我更多时候感受到的不是指导，而是束缚。对于扮演的好不好，不同人有不同评价。而我认为阵营多余。

[有谁共鸣]

问你的城主

[南村辉]

我认同咖啡关于“要么核心，要么不存在”的说法
在我前两天问起这事的时候，我的朋友们也确实给过我
“这东西好像新人用的更多，老屁股们不怎么在意”的观点
anti提出了“这可能导致「我是个守序善良，所以我要XXX」”的扮演，这不利于新人体验角色（因为往往这种时候，新人会被导向守序善良这个概念而非角色本身）

[zghzgh1779]

所以说2010年之后出的新规则有几个还在用道德阵营这样的设定啊（眼神已死

DND4E, DND5E, pathfinder

说得对！
海灵就想看这个！