幻术的木头可以点燃吗？
不能，但是你可以让他看起来像是着了火一样
顺带一提，我依然不建议你继续用你贫瘠的想象力和自以为是的现实知识去理解魔法
除非你能用你的概念解释一个最低端的火焰箭所产生的热量是怎么凭空出现在每个地方的，为什么其作为一团火焰没有实体却可以飞行，当一个博学法使用子职能力让他在一瞬间飞行一英里时其会做多少功，其是否已经超越了光速。
并在满足你的现实知识的条件下，施放一个火焰箭。
在此之前，老老实实地用“魔法”糊弄过去吧
这没什么不好的
问题就在于不止是看起来，就像着了火一样，摸起来一样，性质和火一样，（如果没有真实视觉），那么你对它的处理就可以把它当成火...就像一条看不见摸不到对现实无法影响的龙对它的处理就可以当它不存在一样。
对于第二段，知识是对于认知中现实的模型，可是，呃，好吧我现在懂你意思了。
在此之前，老老实实地用“魔法”糊弄过去吧
这没什么不好的
希望有生之年见到一个合理的魔法理论模型。
还有
继续用你贫瘠的想象力和自以为是的现实知识
我当时只是太主观，太片面。
请用客观超然的语气进行论证你的观点。
我认为你首先要接受的一个前提是，魔法一点都不科学
用我喜欢的一部漫画的主角的话来说
“魔法那东西，可是100%亿的不科学。”
魔法模型非常合理！只是不科学而已。
说到底，科学的定义也不过是与迷信相对，自然和社会的规律罢了。
我们抱着现在的世界观进入魔法的世界，说起来反倒是不“科学”的，因此你的现实知识不过是自以为是的。你自认为那些东西放之四海而皆准，甚至换了个世界都必须遵守你的思路才叫所谓的“合理”。
然后，看起来像是火摸起来像是火闻起来像是火的东西，有啊，直接脑后插管更该你的神经信号然后让你产生错觉，使得你认为水达到这个状态就可以了，但是本质上他不是火，他依然会对你造成伤害。
你看，这么简单甚至有一点点科学的东西你都想不到，你的想象力确实也很贫瘠。
好了，我用客观超然的语气论证完我的论点了。
