黑杖塔 —— D&D 5e2014 规则释疑帖

[言酱]

Q935.當一個超巨型，佔據多格的生物施展守護之風這類法術時，這部分法術是如何作用的？是繞着4*4格再向四周延伸10尺、還是以4*4的中心環繞10尺風（跑到生物內部去了），還是由生物任選一個腳趾頭在的格子產生10格的風？

A935
一陣強風（風速每小時20裏）在你周圍10尺半徑呼嘯環繞(A strong wind (20 miles per hour) blows
around you in a 10-foot radius)

所以不論施放者體型多大多小，都是以施放者為中心延伸10尺。

那诸如雷鸣波之类的也是如此吗

[RabbitKnight]

Q935.當一個超巨型，佔據多格的生物施展守護之風這類法術時，這部分法術是如何作用的？是繞着4*4格再向四周延伸10尺、還是以4*4的中心環繞10尺風（跑到生物內部去了），還是由生物任選一個腳趾頭在的格子產生10格的風？

A935
一陣強風（風速每小時20裏）在你周圍10尺半徑呼嘯環繞(A strong wind (20 miles per hour) blows
around you in a 10-foot radius)

所以不論施放者體型多大多小，都是以施放者為中心延伸10尺。

那諸如雷鳴波之類的也是如此嗎

A935補充

是的，除非有另外說明，否則任何範圍是自身周圍的效果都應當是這樣判。

[TheN]

Q935.當一個超巨型，佔據多格的生物施展守護之風這類法術時，這部分法術是如何作用的？是繞着4*4格再向四周延伸10尺、還是以4*4的中心環繞10尺風（跑到生物內部去了），還是由生物任選一個腳趾頭在的格子產生10格的風？

A935
一陣強風（風速每小時20裏）在你周圍10尺半徑呼嘯環繞(A strong wind (20 miles per hour) blows
around you in a 10-foot radius)

所以不論施放者體型多大多小，都是以施放者為中心延伸10尺。

那诸如雷鸣波之类的也是如此吗

A935补充
雷鸣波的范围是15尺立方（也就是15尺×15尺×15尺的立方体），是精确的单边边长，而不会跟随你的体型大小改变。它的距离是自身只是说明法术的源点必须和你自身接触。而立方范围的源点可以是立方体六面上的任一点，也就是说不管你的体型多大，你都可以向你面前的九格（或你占据空间中一点面前的九格）释放它。

[TheN]

Q935.当一个超巨型，占据多格的生物施展守护之风这类法术时，这部分法术是如何作用的？是绕着4*4格再向四周延伸10尺、还是以4*4的中心环绕10尺风（跑到生物内部去了），还是由生物任选一个脚趾头在的格子产生10格的风？

A935补充的补充
法术施法距离中的自身只是说明法术的源点必须在你自身所占据的格子。而自身（法术范围和形状）则代表法术将会以你自身占据的格子为源点向外延伸出一定的范围。而球形法术的范围（半径XX尺）都是表示一个精确半径的球体，而和这个球体的源点在不在你身上无关。
比如说以你自身为源点释放的火球术半径仍然是20尺，不会因为你自身占据了10尺半径就变成30尺。
所以对于大部分法术来说，你的第三种理解是正确的。你可以任选你占据的空间中的一点作为法术的源点，并正常向外延伸出法术描述的范围。

[种岛葵]

Q936
应该都是装甲师和双持客的互动问题，放一起问了
奇械师，装甲师的特性说每个拳套没拿东西的时候都是一个简易近战武器
没有双持客：只能装备轻型武器，那我举起双拳的时候是双持了两个非轻型的武器吗？如果我一手拿个法杖另一手是空的呢？
有双持客：可以同时收拔两个单手，那万能工具可以和法杖一起收拔吗？在有双持客的情况下装甲师手里什么都没拿，举起两个拳头可以AC+1吗？单手拿一个长棍另一只手是拳套呢

[TheN]

Q936
应该都是装甲师和双持客的互动问题，放一起问了
奇械师，装甲师的特性说每个拳套没拿东西的时候都是一个简易近战武器
没有双持客：只能装备轻型武器，那我举起双拳的时候是双持了两个非轻型的武器吗？如果我一手拿个法杖另一手是空的呢？
有双持客：可以同时收拔两个单手，那万能工具可以和法杖一起收拔吗？在有双持客的情况下装甲师手里什么都没拿，举起两个拳头可以AC+1吗？单手拿一个长棍另一只手是拳套呢

A936.1 手套只是视为一把简易武器，不是真的拔出了一把简易武器，所以举起手套不需要与物件互动。另外手套也是视为一把简易武器，不是你真的持握了一把简易武器，所以不视为双持。
A936.2 万能工具不是武器，所以不能和法杖（可以当做一根长棍）一起插拔。
虽然手套可以视为一把简易武器，但是你实际上没有持握任何东西，所以也不触发双持客的AC+1。同理一手拳套一手长棍也不行，因为你的一只手实际上没有持握任何东西。

[原始生命态-尼Blue]

Q937
请问魔法飞弹的伤害骰是3#d4+1,还是（d4+1)*3呢？
我看这个问题在网上有一定争议（虽然大多数人认为是后者）。
我去查阅了一下英语贤者谏言，并没有发现有明文解释，只有一些比较模糊的信息。
还请大佬不吝赐教。

[戈蓝]

Q937
请问魔法飞弹的伤害骰是3#d4+1,还是（d4+1)*3呢？
我看这个问题在网上有一定争议（虽然大多数人认为是后者）。
我去查阅了一下英语贤者谏言，并没有发现有明文解释，只有一些比较模糊的信息。
还请大佬不吝赐教。

A937
3个d4+1

[白戈]

Q937
请问魔法飞弹的伤害骰是3#d4+1,还是（d4+1)*3呢？
我看这个问题在网上有一定争议（虽然大多数人认为是后者）。
我去查阅了一下英语贤者谏言，并没有发现有明文解释，只有一些比较模糊的信息。
还请大佬不吝赐教。

A937
(1D4+1)×3，魔法飞弹只有一次伤害掷骰
这一点有jc曰

[EternalRider]

Q937
请问魔法飞弹的伤害骰是3#d4+1,还是（d4+1)*3呢？
我看这个问题在网上有一定争议（虽然大多数人认为是后者）。
我去查阅了一下英语贤者谏言，并没有发现有明文解释，只有一些比较模糊的信息。
还请大佬不吝赐教。

A937
设计师说的是只骰一次然后造成3次伤害。很多团为了让它能够吃多段仅加一次的加伤也会延用这个判法。
但是，在全网所有的自动化结算里，包括vtt的系统、电子游戏里的结算等等，包括文字描述相同的旧版本dnd的电子游戏，所有的判法里，它都是3次1d4+1。
看你是觉得设计师至上还是觉得设计师算球了。