Q1193 如何准确界定是否是魔法效应（之前一直以有没有写魔法界定是不是魔法效应，所以把至圣斩当做非魔效应，但大群的意见似乎不一样，他们觉得消耗环就是魔法效应。）ps 最好有规则原文之类的 谢谢
A1194，介于你说的是至圣斩在5r已经变成法术了，那你说的应该是5e的至圣斩
龙的喷吐武器是魔法性的吗？
如果你施展反魔法场法术，穿上坚不可摧盔甲，或使用其他游戏内对抗魔法性效果和非魔法性效果的能力，可能你会问自己，“这个在我对抗龙息时会有用吗？”典型的龙类喷吐武器不被视为魔法性的，因此反魔法场不会帮助你，但坚不可摧盔甲可以。
你可能会想，“龙对我来说那是相当的魔法了。”是的，他们非常特别！甚至在他们的描述中都提到了他们是魔法性的。但是在我们的游戏中，这两种魔法是有区别的：
● 作为DND多元宇宙物理和许多DND生物生理一部分的背景性质魔法。
● 被集中起来的魔法能量，包括了通过使用魔法物品或引导力量所创造出来的法术和其他聚集的魔法效果。
在DND中，第一种魔法是自然界的一部分。它并不比风更容易被驱散。像龙这样的怪物之所以存在，是因为魔法强化了自然。而第二种魔法才是真正涉及到规则的。当规则指向魔法性的事物时，它指向的是第二种类型的魔法。确认某项游戏能力是否魔法的方式非常直截了当，你只需要询问自己关于这个能力的如下几个问题：
● 这是一个魔法物品吗？
● 这是一个法术吗？或者在它的描述中提到了它让你创造一种法术效果吗？
● 这是一种法术攻击吗？
● 这是用法术位来提供能量的吗？
● 在它的描述里有提到它是魔法性的吗？
如果你对这里面任何一个问题给出的答案是“是”，那么这个能力是魔法性的。
让我们来试着向白龙的冷冻吐息来对自己提出这些问题。首先，冷冻吐息并非魔法物品。其次，它的描述中没提到法术。第三，它不是一种法术攻击。第四，它的描述中没有任何地方提到是“魔法性”的。我们可以得出结论：冷冻吐息并不应该被视为一种魔法性的游戏效果，尽管我们都知道龙是一种令人惊奇的、超自然的存在。
你已经消耗法术位了
