属性折算调整值的向下取整制度是否是DND5E平衡性上最大的败笔？

[ChaliceNight]

就我目前所知，5E里需要奇数属性而不是偶数属性的情况只有部分兼职和专长的门槛，以及部分装备的减益判定。
（负重的力量折算勉强也算吧。）
这样看来DND里贵偶数贱奇数的情况是不是也太严重了？
用处大不大，强度高不高，还可以说是老手需要考虑的问题，但“有没有用”这个问题却是连新手也不得不考虑的了。

那么奇数属性存在的意义是什么？仅仅是为了配合专长凑整吗？
那么这种算法显然大大限制了角色build的自由度，想要发挥奇数属性的作用不得不千方百计把它补成偶数，比如5、6奇数情况下选人类。如此岂不是成了自由扮演的坟墓？

但仔细想想，这种问题卫生纸没理由想不到。那他们有意为之的理由又是什么？
5E以规则简单、易入坑为特点，可为什么偏偏在这里，在建立角色的第一步上夹杂了这样一个逼玩家做算术题的设定？

（这个问题困扰着我从入坑到现在，但我越是了解规则，就越感觉这个算法不可理喻。）
（所以我想参考下果园大佬们的看法。）

[ChaliceNight]

我觉得吧，选一个弱一点的职业，选一个弱一点的子职，选一个弱一点的种族；亦或是构建了一个不怎么合适的搭配，在理论上都是“有利有弊”，只是在实用性上显现出了劣势，这种需要对规则有一定程度了解才能看出的不平衡本身就难以消除。即使在大佬看来幼稚无比的Build也不能说是“错误”，只能说不实用。

但属性折算调整值的制度上，这已经诞生出了近乎绝对的对与错，如果我在能购出4个10的情况下购出2个9和2个11，那么大家可以斩钉截铁、毫不迟疑地提出——我一定是“错误”的。

这就是我最纠结的地方。
又不是考试，既然这个选择是完完全全错误的，那它为什么要存在呢？

[圣裁]

那么我觉得法师只在奇数等级获得高环法术也是不行的。

[ChaliceNight]

施法者可以在偶数等级扩充法术位、获得职业特性、或者提升属性。
这也是我觉得DND等级提升体系的一个特色。

但是属性从偶数到奇数的提升——什么也得不到。

[桑特]

说的好像某项属性15还是16你能扮演出什么差别来一样

[番茄爵士]

這套東西是從3e開始的吧, 某程度上你是把之後的所有版本都否定了

這麼說把, 你想2個9就2個9, 玩弱角也是滿有意思 (而且5e也沒有真的特別弱的職業)

說你絕對是錯的人只是單純想玩正常強度的角色而已, 當然你的意願又是另外一回事了

[确认]

这不是向上或向下取整的问题，向上取整的话，双数属性又没用了，和之前差不多调整值，。当初dnd的设计者想：属性平均值算10吧，用骰子确定。啥骰子扔出的平均值在10左右呢？嗯，3d6不错，然后就确立了dnd的投点系统，初始属性在3到18之间。然后属性怎么影响检定呢？直接加到d20上太大了，干脆-10再除2向下取整，算出个调整值吧。其实这个设定很多余，属性本身几乎没用，用的都是调整值。还不如直接把初始属性设定成-4到4之间，属性值之间加到d20检定上来的方便。不过没办法，现有的属性系统出来好一阵了，玩家都习惯了，改不了，只能弄成现在这样了

[落雨随枫]

没搞懂和平衡性有什么关系。

[弑君者伊恩]

这游戏我越是玩，越是发现奇数的重要性。

很多时候你只需要13，或者要15开卡，这反而更让许多人物卡的数据能够体现出不同。

[sleepinglord]

从数据角度讲确实“有点无用”，但是跟平衡性和扮演没啥关系吧……