魔法物品和法术抗力

[Sigel]

法术抗力是否对所有魔法物品生效？例如说，假设持握神圣双手巨剑攻击邪兽鬼，是否神圣伤害的部分必须通过法术抗力？

[猪奔]

法术抗力对超自然能力无效，所以我认为对非直接产生某些法术效果的魔法物品无效

[Old_Type]

根據SRD中SPECIAL ABILITIES & CONDITIONS部分對SR的描述：

Only spells and spell-like abilities are subject to spell resistance. Extraordinary and supernatural abilities (including enhancement bonuses on magic weapons) are not.

SR對於造成非法術效果的魔法物品也應該是無效的。

[Sigel]

没错，当时我就是看到这里觉得有问题。为什么只注出Enhancement Bonus on Magic Weapons呢？是否只有Enhancement Bonus可以无视法术抗力？

此外，什么算是法术/类法术效果呢？

[猪奔]

法术效果就是所有职业法术列表里有的法术，造成的效果
类法术效果就是完全模仿某法术的效果

[Risa]

恐怕不见得……

SAVING THROWS AGAINST MAGIC ITEM POWERS
Magic items produce spells or spell-like effects. For a saving throw against a spell or spell-like effect from a magic item, the DC is 10 + the level of the spell or effect + the ability modifier of the minimum ability score needed to cast that level of spell.

附带的佐证是Dispel Magic对魔法物品是有效的（抑制魔法效果1D4回合），而SU是不会被Dispel Magic影响的。

[风间星魂]

恐怕不见得……

SAVING THROWS AGAINST MAGIC ITEM POWERS
Magic items produce spells or spell-like effects. For a saving throw against a spell or spell-like effect from a magic item, the DC is 10 + the level of the spell or effect + the ability modifier of the minimum ability score needed to cast that level of spell.

附带的佐证是Dispel Magic对魔法物品是有效的（抑制魔法效果1D4回合），而SU是不会被Dispel Magic影响的。

RIS姐姐最厉害~!

[Old_Type]

Spell是什么相信无疑问。

至于spell-like abilities
MM的解释：

Spell-like abilities are magical and work just like spells.

DMG的解释：

Spell-like abilities, as the name implies, are spells and magical abilities that are very much like spells.

Rules of the Game的解释：

The term "spell-like ability" has been part of the D&D game for many years, and it still retains its essential meaning: A spell-like ability is a magical trick that works exactly like a spell of the same name.

据此我认为魔法武器的附加神圣伤害这种东西既不是Spell也不是spell-like ability，“Only spells and spell-like abilities are subject to spell resistance”，因此我认为SR无效。

而那些描述中说明了“如同XXX法术效果”或者本身就与法术同名的效果，就可以认为SR有效。


至于SAVING THROWS AGAINST MAGIC ITEM POWERS那段，我不认为其意思是指“所有魔法物品”都产生法术或类法术效果，而是说明“能产生这类效果的魔法物品”的SV是如何运作的。佐证是Rules of the Game 相同小标题下的说法是“Most magic items produce spells or spell-like effects. ”（大部分魔法物品产生法术或类法术效果）

最后，SU效果是“cannot be dispelled ”，而魔法物品也并不是被dispelled，只是跟在AMF里被压制一样而已，因此我认为Dispel Magic可以短暂压制魔法物品效果这点或许可以作为魔法物品不同于SU的证据，但显然无法作为魔法武器附加伤害这类效果也是属于Spell或SP，或者会受SR影响的证据。