新人求解释一下召唤怪物这个法术！！

[大沙子]

当PC果真要做你看来不对头的事时，直接超游告诉他们“别这样做，请那样做”即可。
别不声不响的，等他们做了之后又要“教训”他们——你才是管事的，出了事你责任最大！
顺便，虽然各人有各人的风格，这里也不妨说一下我自己的风格，看看有多大代表性：玩个跑团要是还要被教训，我直接掀桌教训教训他。

没有任何人要教训谁，只不过PC想强行推行一条规则，我通过实际效果告诉他们这样做的危险性。这叫做刻意的教训吗？更别说我的提醒可能会暴露玩家刻意隐藏的阵营。我不明白为什么某些人一定要认定是我去整谁。我没有强行规定任何规则，强力要求推行这条规则的是他们自己。自己推行的规则结果发现对自己不利，结果来哭诉。就这么简单。我从头到尾都是被动者，我没有主动推行任何规则。

先等一下，“哭诉”这两个字是怎么来的~？

文学修辞罢了……笨KK……

[大沙子]

* 新人小丁丁 没看过贵团pc的发言，我直接看到的就是这个dm的发言，对于这种“规则没说，所以我一定要这样判，我这么判和我一点错都没有，都是pc自己傻”的强盗逻辑没有任何反对。

我认为这个团的dm脑子有问题，有没有什么规则可以证明脑子有问题的人不能上网？哦，这不是我的恶意，这是我的风格

看了事情经过的完整叙述之后，如果实际情况确实如此，我觉得以个体判例来说并没有什么问题。
既然你对COC比较熟悉的话我可以举一个COC的例子，就是馒馒来妖梦第一季最后的决战中，关于为队友掩护的判例。实际上和这里发生的事情是一模一样的。
问题实际上在“PC应当为自己的选择负责”和“因为PC不听话所以要给他点教训”这两种态度之间的分别上。虽然经过可能完全一致，但结果却会有很大的不同。

我觉得负责是应该的，给教训也是没错的，但是PC有知道“这个与我所知的逻辑不同的世界通常会怎样”的权利，而那位DM则是认为PC没权无代价知道（甚至连“没权无代价知道”这个概念估计也没有给PC说过）

这个讨论你从头说到尾，我自认说的也足够清楚了，我的团里有什么正常团中没有的逻辑吗？除了我应该放水提醒之外？一切逻辑都是统一的。你现在的态度究竟是个人好恶多些呢，还是理性判断多些呢？

[laiyi_11]

从DM的发言里我看到了深深的优越感，真的
不过就是没看出“希望能让PC们跑团快乐”的感觉，大概是我眼拙？

不过感觉主要问题还是LZ团里PC和DM的相性不合？

[大沙子]

* 新人小丁丁 没看过贵团pc的发言，我直接看到的就是这个dm的发言，对于这种“规则没说，所以我一定要这样判，我这么判和我一点错都没有，都是pc自己傻”的强盗逻辑没有任何反对。

我认为这个团的dm脑子有问题，有没有什么规则可以证明脑子有问题的人不能上网？哦，这不是我的恶意，这是我的风格

看了事情经过的完整叙述之后，如果实际情况确实如此，我觉得以个体判例来说并没有什么问题。
既然你对COC比较熟悉的话我可以举一个COC的例子，就是馒馒来妖梦第一季最后的决战中，关于为队友掩护的判例。实际上和这里发生的事情是一模一样的。
问题实际上在“PC应当为自己的选择负责”和“因为PC不听话所以要给他点教训”这两种态度之间的分别上。虽然经过可能完全一致，但结果却会有很大的不同。

我觉得负责是应该的，给教训也是没错的，但是PC有知道“这个与我所知的逻辑不同的世界通常会怎样”的权利，而那位DM则是认为PC没权无代价知道（甚至连“没权无代价知道”这个概念估计也没有给PC说过）

但是根据上面的说法，“召唤物在没有目标的情况下会自行攻击最靠近的邪恶生物”这条hr是pc自己提出的，而不是dm提出的。最终攻击队友的行为直接起因是这一点，而不是“能不能自主判断是盟友还是敌人”。即使召唤物能够按照“常识”具有自主判断的能力，但无法侦查到召唤者的敌人的情况下，上面那条hr仍然会被触发。
不过这么一拆分的话显然他漏掉了首先给召唤物进行侦查检定看看他能否发现敌人这一步。

我暗投过召唤物的侦察鉴定，当时被攻击的PC处于隐藏状态，不过鉴定是无法发现的。

[kissikiss]

当PC果真要做你看来不对头的事时，直接超游告诉他们“别这样做，请那样做”即可。
别不声不响的，等他们做了之后又要“教训”他们——你才是管事的，出了事你责任最大！
顺便，虽然各人有各人的风格，这里也不妨说一下我自己的风格，看看有多大代表性：玩个跑团要是还要被教训，我直接掀桌教训教训他。

没有任何人要教训谁，只不过PC想强行推行一条规则，我通过实际效果告诉他们这样做的危险性。这叫做刻意的教训吗？更别说我的提醒可能会暴露玩家刻意隐藏的阵营。我不明白为什么某些人一定要认定是我去整谁。我没有强行规定任何规则，强力要求推行这条规则的是他们自己。自己推行的规则结果发现对自己不利，结果来哭诉。就这么简单。我从头到尾都是被动者，我没有主动推行任何规则。

先等一下，“哭诉”这两个字是怎么来的~？

文学修辞罢了……

沙子，你的这个是不是有点过了~？本来就是说好了去苹果园问问看有没有什么不同的答案，怎么变成了好像被DM欺负了跑去找人支持~？

[背叛者之殇]

  当事PC出现了，快将你家DM带回家

劇透 -   :

中二真的这么有优越感么大沙傻子大人？

[大沙子]

当PC果真要做你看来不对头的事时，直接超游告诉他们“别这样做，请那样做”即可。
别不声不响的，等他们做了之后又要“教训”他们——你才是管事的，出了事你责任最大！
顺便，虽然各人有各人的风格，这里也不妨说一下我自己的风格，看看有多大代表性：玩个跑团要是还要被教训，我直接掀桌教训教训他。

没有任何人要教训谁，只不过PC想强行推行一条规则，我通过实际效果告诉他们这样做的危险性。这叫做刻意的教训吗？更别说我的提醒可能会暴露玩家刻意隐藏的阵营。我不明白为什么某些人一定要认定是我去整谁。我没有强行规定任何规则，强力要求推行这条规则的是他们自己。自己推行的规则结果发现对自己不利，结果来哭诉。就这么简单。我从头到尾都是被动者，我没有主动推行任何规则。

先等一下，“哭诉”这两个字是怎么来的~？

文学修辞罢了……

沙子，你的这个是不是有点过了~？本来就是说好了去苹果园问问看有没有什么不同的答案，怎么变成了好像被DM欺负了跑去找人支持~？

好了好了……我错了……快点回来吧。大家都在等你……虽然田老师还是没出现。

[涅薇儿·德拉诺尔]

好吧，综合情况的结论是，PC在没有说明“这条HR”的情况下，在果园质疑召唤物会攻击友军的可能性，然后在扯出HR后，因为DM的态度而引来了各种责问。

然后规则本身的问题，只是“无目标时是否应该将符合条件的队友算进去”这点那啥了。

最后，虽然DM在规则上是有决定权的，但是没有强行规定这点显而易见是没有做到的，因为既然制订者是PC，而且他并不想攻击队友，那么就证明了，你“强行规定”了灰色区域是对PC不利的。

这个讨论你从头说到尾，我自认说的也足够清楚了，我的团里有什么正常团中没有的逻辑吗？除了我应该放水提醒之外？一切逻辑都是统一的。你现在的态度究竟是个人好恶多些呢，还是理性判断多些呢？

其他的部分我没见过不做评论，但是作为临时设HR（尽管是PC要求的）然后给PC的人物知道他本该知道的东西，我不觉得这算放水提醒。不过，你似乎在暗示你们的队伍是暗卡，那么这样的做法就不算有错。

另外，这么大一堆帖子，难道还不足以证明“情报不足会做出不一定正确的判断”吗？

[大沙子]

从DM的发言里我看到了深深的优越感，真的
不过就是没看出“希望能让PC们跑团快乐”的感觉，大概是我眼拙？
不过感觉主要问题还是LZ团里PC和DM的相性不合？

从发贴一开始，我就被各种指责，我被迫把我做出决定的每一细节加以说明。而且从头到尾，我没有针对任何一个人的指责作过人身攻击。如果这种认真也被叫做优越感，那我无话可说。

我很努力的使PC觉得跑团有趣，但我同样也在努力在战斗中叫他们切实感到压力。KK就在这里，你可以询问我之前带团是否枯燥无聊。

[大沙子]

好吧，综合情况的结论是，PC在没有说明“这条HR”的情况下，在果园质疑召唤物会攻击友军的可能性，然后在扯出HR后，因为DM的态度而引来了各种责问。
然后规则本身的问题，只是“无目标时是否应该将符合条件的队友算进去”这点那啥了。
最后，虽然DM在规则上是有决定权的，但是没有强行规定这点显而易见是没有做到的，因为既然制订者是PC，而且他并不想攻击队友，那么就证明了，你“强行规定”了灰色区域是对PC不利的。

这个讨论你从头说到尾，我自认说的也足够清楚了，我的团里有什么正常团中没有的逻辑吗？除了我应该放水提醒之外？一切逻辑都是统一的。你现在的态度究竟是个人好恶多些呢，还是理性判断多些呢？

其他的部分我没见过不做评论，但是作为临时设HR（尽管是PC要求的）然后给PC的人物知道他本该知道的东西，我不觉得这算放水提醒。不过，你似乎在暗示你们的队伍是暗卡，那么这样的做法就不算有错。
另外，这么大一堆帖子，难道还不足以证明“情报不足会做出不一定正确的判断”吗？

这次的结果是对PC不利，那么假如对PC有利呢？问题就是PC在游戏中不应该讨论规则问题不是吗？如果有问题，游戏前或者游戏后可以和我协商。通过这个事件，我相信他们之后跑团中不会提规则问题。这就是目的。

另外，“另外，这么大一堆帖子，难道还不足以证明“情报不足会做出不一定正确的判断”吗？”我深刻同意这句话……