作者 主题: 再也沒有什麼衛生紙CS了  (阅读 8971 次)

副标题:

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14113
  • 苹果币: 2
Re: 再也沒有什麼衛生紙CS了
« 回帖 #10 于: 2011-11-21, 周一 14:05:17 »
如果extra damage会给keyword那又要多好多滥强build!
RC 說給。已經有很多。
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷,而且是黑漆漆的阴冷?
(10:23:11 PM) 布布: 这只是,对别人来说是掉SAN值的腹黑,对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了
  D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

离线 askzy

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 333
  • 苹果币: 0
  • 正太萝莉控
Re: 再也沒有什麼衛生紙CS了
« 回帖 #11 于: 2011-11-21, 周一 14:37:58 »
他原话的意思不是说“我在CB里试了一下发现CB对这个问题的处理有bug,没有加上关键字,我已经告诉开发组去修正CB了”这样吗?有啥问题?
关健是问两次会有两个完全相反的答案 :em006
問兩次相反答案頗常見的,CB 之前已是如此。今次的重點是客服相信 CB 是正確的,基於 CB 作出判斷,而不是基於規則。

难道我英文阅读理解败了么客服不是说CB有错需要修改么……
“那个该死的恶魔在毁坏我的城市!……让大家回来!那房子一会儿就只剩下碎片了!埃尔
提尔先生,你笑什么?那是你的房子,你怎么这么开心?”
“我为那房子投保了一大笔钱!”
“保单包括魔法和超自然伤害吗?”
“当然。”
“哦,精灵先生,您真明智,太明智了。提前表示祝贺。”

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14113
  • 苹果币: 2
Re: 再也沒有什麼衛生紙CS了
« 回帖 #12 于: 2011-11-21, 周一 15:06:35 »
难道我英文阅读理解败了么客服不是说CB有错需要修改么……
A. 提出問題。
B. 客服說不。
C. 客服改口說在 CB 試過,答案是肯定的。 <<< 問題在這兒。
D. 不過 CB 有個小地方不一致,會修改。 <<< 不是規則問題,是 CB 自己的問題。
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷,而且是黑漆漆的阴冷?
(10:23:11 PM) 布布: 这只是,对别人来说是掉SAN值的腹黑,对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了
  D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

离线 gorou

  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1894
  • 苹果币: 0
Re: 再也沒有什麼衛生紙CS了
« 回帖 #13 于: 2011-11-21, 周一 16:25:54 »
哈哈哈,I tested this on CB!

离线 askzy

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 333
  • 苹果币: 0
  • 正太萝莉控
Re: 再也沒有什麼衛生紙CS了
« 回帖 #14 于: 2011-11-21, 周一 16:34:56 »
难道我英文阅读理解败了么客服不是说CB有错需要修改么……
A. 提出問題。
B. 客服說不。
C. 客服改口說在 CB 試過,答案是肯定的。 <<< 問題在這兒。
D. 不過 CB 有個小地方不一致,會修改。 <<< 不是規則問題,是 CB 自己的問題。

但是CB其实符合了B的说法:不加关键字
客服在C里面改口说应该加关键字,然后再继续说:经测试发现CB里面只加了伤害,没有加关键字,需要修正

“那个该死的恶魔在毁坏我的城市!……让大家回来!那房子一会儿就只剩下碎片了!埃尔
提尔先生,你笑什么?那是你的房子,你怎么这么开心?”
“我为那房子投保了一大笔钱!”
“保单包括魔法和超自然伤害吗?”
“当然。”
“哦,精灵先生,您真明智,太明智了。提前表示祝贺。”

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14113
  • 苹果币: 2
Re: 再也沒有什麼衛生紙CS了
« 回帖 #15 于: 2011-11-21, 周一 17:26:30 »
难道我英文阅读理解败了么客服不是说CB有错需要修改么……
A. 提出問題。
B. 客服說不。
C. 客服改口說在 CB 試過,答案是肯定的。 <<< 問題在這兒。
D. 不過 CB 有個小地方不一致,會修改。 <<< 不是規則問題,是 CB 自己的問題。

但是CB其实符合了B的说法:不加关键字
客服在C里面改口说应该加关键字,然后再继续说:经测试发现CB里面只加了伤害,没有加关键字,需要修正

這個是對的, 樓主稍微有點借題發展了, 我也是陪著起哄的, 你當作沒看見就好 XD
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷,而且是黑漆漆的阴冷?
(10:23:11 PM) 布布: 这只是,对别人来说是掉SAN值的腹黑,对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了
  D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

离线 poorlunch

  • Diver
  • ******
  • 帖子数: 2371
  • 苹果币: 2
Re: 再也沒有什麼衛生紙CS了
« 回帖 #16 于: 2011-11-21, 周一 17:48:22 »
如果extra damage会给keyword那又要多好多滥强build!
RC 說給。已經有很多。

咦??RC说extra damage给keyword??
* poorlunch 突然颤抖了……
所谓便当,就是没有主角模板的围观群众们人手一份的洗具……
----------
16:48:30 <DnDBot> 史龙 投掷 神秘: 1d20+11=(2)+11=13
16:49:13 <史龙> (杯具了。。。
16:49:18 <朗读者> : 你感到这里似乎有某种魔法,可是完全没法判断具体位置和种类。
16:49:38 <史龙> “小不点,你来试试,这个仓库有点古怪。”
16:49:54 * 史龙 戳了戳密云。
16:49:56 <DnDBot> 密云 投掷 神秘: 1d20+8=(4)+8=12
16:50:18 * 密云 也很无奈
16:50:32 * 史龙 又戳了戳本杰明。
16:50:41 <DnDBot> 本杰明 投掷 神秘: 1d20+13=(1)+13=14
16:50:49 <露丝特> (你们啊……
16:50:55 <露丝特> (我应该说啥……
16:51:06 <DnDBot> 拓瓦爾德 投掷 神秘: 1d20+3=(19)+3=22
16:51:24 * 拓瓦爾德 幸好自己也讀過幾本奧法書
16:52:38 * 本杰明 蹲在墙角画圈圈
--------

很多人需要的4E车卡器

无证量贩便当车

离线 aland

  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 7758
  • 苹果币: 0
Re: 再也沒有什麼衛生紙CS了
« 回帖 #17 于: 2011-11-22, 周二 03:14:56 »
难道我英文阅读理解败了么客服不是说CB有错需要修改么……
A. 提出問題。
B. 客服說不。
C. 客服改口說在 CB 試過,答案是肯定的。 <<< 問題在這兒。
D. 不過 CB 有個小地方不一致,會修改。 <<< 不是規則問題,是 CB 自己的問題。

但是CB其实符合了B的说法:不加关键字
客服在C里面改口说应该加关键字,然后再继续说:经测试发现CB里面只加了伤害,没有加关键字,需要修正

CB不符合B的说法, 因为CB确实把Fire Damage添进去了, 唯一没添的只有关键字而已.
但事实上如果一个power同时造成一种伤害AND fire damage的时候那几乎肯定已经有关键字了...这位cs又是用CB作为参考的...
As Divine Grace ┓( ̄▽  ̄)┏

离线 Leaf

  • 新人
  • *********
  • 帖子数: 13893
  • 苹果币: -5
Re: 再也沒有什麼衛生紙CS了
« 回帖 #18 于: 2011-11-22, 周二 06:54:15 »
难道他们请的程序员和画师还有客服都是临时工或者印度人吗
1.这些事都有合理解释,但出于安全考虑,不能公开。
2.由于降低了预算,监管力量削弱才有了这一疏忽。
3.该实验值得一做,并已经停止,得到了大量珍贵数据。还提供了就业。
4.有些重要信息,尘埃落定以后我们才能得知。下不为例。
5.由个人决策失误引起,已根据内部纪律条例予以处理。

离线 OckhamTheRazor

  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 5548
  • 苹果币: 3
Re: 再也没有什么卫生纸CS了
« 回帖 #19 于: 2011-11-22, 周二 07:19:13 »
三哥三姐很萌的你不要黑他们