3r避难小屋的疑问

[常夜樱]

我也扯些有的没的
官方客服显然大部分人员没有看过全扩展 或者对dnd规则的一些判例不了解
比如上次某人和我说客服一句话废掉了metamorphic transfer这个专长 当时我就卧槽了
居然说无论选多少次 这专长都只有3次使用次数
完全无视于下面专长可以多次选择，效果叠加那句话

[桑特]

真心别这么黑客服，我去问4E问题的时候那些客服可是头脑很清晰咬字咬得很准的，而且90%的时候他们和我观点一致。楼上你还不明白自己是个()么？还是说我和那些卫生纸聘的客服都是()？

[常夜樱]

我说的是3R 你说的是4E 客服早换血了 压根不挨着 拜托你脑子清醒一点
“90%的时候他们和我观点一致”这个也能说明问题？还是你觉得只有和你观点一致的才不是()？

[桑特]

官方客服显然大部分人员没有看过全扩展 或者对dnd规则的一些判例不了解

谁看到有3R，4E两个词了？
觉得你是【】的又不止我一个人

[常夜樱]

4E我不了解 但是它也有[metamorphic transfer]这个专长么...别拿无知当无理取闹的借口
我是不是【】不是你们决定的 你们大可以那么认为

[桑特]

现在被证明是错的 就顾左右而言他 转而提出一个所谓“官方”，其实（你我都很清楚）完全不可能的解决方法以掩盖自己的错误
反正比起自己错 大家都不对更加无损于你的脸面对吧
原来这就是你的底线吗 看来也不过如此啊…… 还期望你能更加有水平一点呢

To LS:就是因为对WoF没有疑义 所以用它来归谬

以上并没有提到incorporeal的情况
据我所知 有许多模板提供了基础生物变成虚体生物而非灵界生物（虽然ghost同时是这两者） 也有虚体非灵界的怪物
那么按照桑特的说法 是否这样的怪物就无法被力墙阻挡了？
反正力墙只说了能挡实体和灵体 没说能挡虚体
特殊大于一般 是这样用的吧？

首先，我的观点可没被证明是错的
wall of force虽然说的挡灵体和实体，但通用规则里有一条是虚体不能穿过force效果，能挡灵体和实体逻辑上没有否决通用规则
所以按我虚体可以穿过小黑屋的解释是虽然通用规则说了虚体不能穿过force效果，但小黑屋的说明了写了生物可以穿过，虚体也是生物，因此可以穿过，和虚体是穿不过wof的现象不存在逻辑矛盾

所以，你的归谬失败了【】

[常夜樱]

如果你觉得重复能够增强你的说服力的话 请自便
我的一切回答都已经在上面的讨论中说的很清楚了

[夜歌白憂伶]

小屋本來就是蝸居用的吧......

* 運命の不息囈語 從“法術正常應有的用處”判可以穿

[一心求死]

小屋本來就是蝸居用的吧......

* 運命の不息囈語 從“法術正常應有的用處”判可以穿

难得同意一次运命子……另外胖胖老爷的总结已经很完美了

[桑特]

如果你觉得重复能够增强你的说服力的话 请自便
我的一切回答都已经在上面的讨论中说的很清楚了

你的回答，甚至AD和胖胖的回答没有一条能驳倒我啊，只是对句子的不同解读方式，难道AD和胖胖读出来的就是对的，我读出来的就是错了？哈？
AD咬文后被我用CS秒杀的事都有呢