一个设定上的问题……

[Metatron]

　　好吧，我现在倾向于认为这一对立的缺失是基于伟大的传统神学体系的直接推导……根据圣阿奎那集大成的论文，撒旦的追随者们，代表恶的纯粹理智体，在本性上也是Angel。这一观点被但丁直接引用，通过一种近似于可量化的爱的程度的区分区别出了善与恶的天使。
　　作为反哺多神教体系的类概念，Angel这个词在被使用的时候，就已经具备分有永恒的（圣奥古斯丁），在自然等级上最近于神的（据柏拉图与圣奥古斯丁），不朽的纯粹的全然理智的精神实体（圣阿奎那）等一系列性质。于是，这个词本身就涵括了实体的善恶对立面及其统一的意义。因此，在DND系统里，作为众神的完美造物，邪恶众神同样也使用Angels作为自己的代行者，如Corrupt Angels（Elder Evil）。
　　没有任何必要再画蛇添足地为其设置一个新的类作为其对立概念：这是基于词汇本身的内涵，很自然而然就能推出的结果……会为此疑惑是因为文化隔膜了啊……

[Metatron]

我又蛋疼了……

[果园米凯拉]

　　好吧，我现在倾向于认为这一对立的缺失是基于伟大的传统神学体系的直接推导……根据圣阿奎那集大成的论文，撒旦的追随者们，代表恶的纯粹理智体，在本性上也是Angel。这一观点被但丁直接引用，通过一种近似于可量化的爱的程度的区分区别出了善与恶的天使。
　　作为反哺多神教体系的类概念，Angel这个词在被使用的时候，就已经具备分有永恒的（圣奥古斯丁），在自然等级上最近于神的（据柏拉图与圣奥古斯丁），不朽的纯粹的全然理智的精神实体（圣阿奎那）等一系列性质。于是，这个词本身就涵括了实体的善恶对立面及其统一的意义。因此，在DND系统里，作为众神的完美造物，邪恶众神同样也使用Angels作为自己的代行者，如Corrupt Angels（Elder Evil）。
　　没有任何必要再画蛇添足地为其设置一个新的类作为其对立概念：这是基于词汇本身的内涵，很自然而然就能推出的结果……会为此疑惑是因为文化隔膜了啊……

姊姊是學什麼的...

* Enviness 拜服

[好猫咪咪]

文化隔膜···



天使是····朝廷的使节吧··

[艾思哲]

笨蛋，这是因为和天使对应的是下界的领主啊Lord啊一类的残念Boss，上层界的大大不是用来车的所以只车天使就可以了

[太公望]

笨蛋，这是因为和天使对应的是下界的领主啊Lord啊一类的残念Boss，上层界的大大不是用来车的所以只车天使就可以了

怪不得天使那么强，原来如此··

劇透 -   :

哼，你知道的太多了！

[河伯]

　　好吧，我现在倾向于认为这一对立的缺失是基于伟大的传统神学体系的直接推导……根据圣阿奎那集大成的论文，撒旦的追随者们，代表恶的纯粹理智体，在本性上也是Angel。这一观点被但丁直接引用，通过一种近似于可量化的爱的程度的区分区别出了善与恶的天使。
　　作为反哺多神教体系的类概念，Angel这个词在被使用的时候，就已经具备分有永恒的（圣奥古斯丁），在自然等级上最近于神的（据柏拉图与圣奥古斯丁），不朽的纯粹的全然理智的精神实体（圣阿奎那）等一系列性质。于是，这个词本身就涵括了实体的善恶对立面及其统一的意义。因此，在DND系统里，作为众神的完美造物，邪恶众神同样也使用Angels作为自己的代行者，如Corrupt Angels（Elder Evil）。
　　没有任何必要再画蛇添足地为其设置一个新的类作为其对立概念：这是基于词汇本身的内涵，很自然而然就能推出的结果……会为此疑惑是因为文化隔膜了啊……

非常同意……