作者 主题: 法术的角度释放和对空释放问题  (阅读 4923 次)

副标题:

离线 狄奥

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 534
  • 苹果币: 0
  • うどん俺の嫁!!
Re: 法术的角度释放和对空释放问题
« 回帖 #10 于: 2011-06-04, 周六 13:25:44 »
你看,彩喷的范围在phb上已经直接标出来了,就是那样。
加入仰角俯角什么的,虽然不能说不行,但是一下子就把事情变得特别麻烦。如果没到生死关头非用这个彩喷不可,就尽量避免这种用法吧。
如果我是dm,在我判断战况紧急时,会允许pc这样用一次。平时么,就劝pc换个招用。一旦开了先例,以后就会增加很多麻烦的。
这种事,就需要互相理解配合啊~
我知道,我也不是无节操的没事非要角度喷一下的。
只不过跑团中队伍和NPC产生了一点摩擦,虽然平息掉了,后来讨论的时候谈到如果和NPC打起来会怎么样。
2级队伍,对方是个6级战蛮,带盲战。我的闪光尘没作用,蛛网和油腻的命中大概只有一半,所以只能用彩喷。
至于平时,能用规则中明确标注可用的法术当然优先考虑。不到万不得已不会非要使用需要技术含量的法术。
相互理解的问题,我也说了。DM如果说这么做需要投骰子确定随机,那么施放的时候就要考虑风险;如果DM说HR禁止,那么绝对服从没得说。
只不过,完全从PHB上来说,这种动作没有被禁止。几率化处理接受,禁止这种行动不理解。
23:31:40 <嘉培尔> 今天手太黑
23:32:07 <嘉培尔> 超过15就是秒杀……
23:32:09 <嘉培尔> 结果……
23:32:18 <嘉培尔> 2,1,3
23:32:34 <嘉培尔> .r d+22 来个4我揍死你
23:32:37 <DiceBot> 嘉培尔进行 来个4我揍死你 检定: d20+22=4+22=26
23:32:40 <嘉培尔> 卧槽!

离线 业问

  • 口胡帝
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1193
  • 苹果币: 1
Re: 法术的角度释放和对空释放问题
« 回帖 #11 于: 2011-06-04, 周六 13:45:26 »
你看,彩喷的范围在phb上已经直接标出来了,就是那样。
加入仰角俯角什么的,虽然不能说不行,但是一下子就把事情变得特别麻烦。如果没到生死关头非用这个彩喷不可,就尽量避免这种用法吧。
如果我是dm,在我判断战况紧急时,会允许pc这样用一次。平时么,就劝pc换个招用。一旦开了先例,以后就会增加很多麻烦的。
这种事,就需要互相理解配合啊~
我知道,我也不是无节操的没事非要角度喷一下的。
只不过跑团中队伍和NPC产生了一点摩擦,虽然平息掉了,后来讨论的时候谈到如果和NPC打起来会怎么样。
2级队伍,对方是个6级战蛮,带盲战。我的闪光尘没作用,蛛网和油腻的命中大概只有一半,所以只能用彩喷。
至于平时,能用规则中明确标注可用的法术当然优先考虑。不到万不得已不会非要使用需要技术含量的法术。
相互理解的问题,我也说了。DM如果说这么做需要投骰子确定随机,那么施放的时候就要考虑风险;如果DM说HR禁止,那么绝对服从没得说。
只不过,完全从PHB上来说,这种动作没有被禁止。几率化处理接受,禁止这种行动不理解。

我倒能理解DM为啥禁止,开了这样的先例之后,每次放区域法术PC都要跟DM纠结一下那多烦,干脆禁了算了。
“贫僧渡一切可渡之人。。。”(投交涉。什么,我的魅力-1?)
“施主你已经无可救药了,佛爷今天要大开杀戒!”

离线 月黑雁飞

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 54
  • 苹果币: 0
Re: 法术的角度释放和对空释放问题
« 回帖 #12 于: 2011-06-04, 周六 15:31:45 »
总结一下:大家的意思似乎是说,这用法挺有想象力,也挺麻烦,但不违背PHB,所以酌情可用
我的意见是,酌情也不可用,放水另说。
这是基于以下三点对核心规则的理解
1:DMG和PHB在区域法术上都明确说了不能只影响指定生物,所有在法术范围内的,都会被影响
2:格子是基本的计算单位,不是仰角俯角
3:生物的占据是标明了高度的,这点在DMG里有说,一个5尺占据的生物,可以视为高度也是5尺,其摸高是宽度+触及,以人类为例就是8英尺。
虽然在释放锥形法术上指说要选择方向释放,没说是否可以选择角度,但以上三条足以否决这个用法

PS:俺就是直接禁止这个用法的DM,不过此问题早就在团内解决,只剩余规则讨论,大家可畅所欲言,不会对团本身造成什么影响

离线 涅薇儿·德拉诺尔

  • 世间万物都需要锱铢必较
  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 6002
  • 苹果币: 6
  • LV5滥弱
Re: 法术的角度释放和对空释放问题
« 回帖 #13 于: 2011-06-04, 周六 15:37:41 »
实际上当遇到会飞的生物的时候,角度就是必须有的了。。
下辈子一定要当个蛮子,免得想太多。
帕拉丁冲锋破鞋必出1,这是一种真理
每当我出carry的时候总有人抢中路,每当我出辅助的时候总让我去中单
自从当了DM,豁免骰那是一个比一个大……
[21:54] <玛多卡> .r d20+13 出1我就掀桌
[21:54] <DnDBot> 玛多卡 投擲 出1我就掀桌: 1d20+13=(1)+13=14

离线 sleepinglord

  • 睡教觉主
  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 4828
  • 苹果币: -1
Re: 法术的角度释放和对空释放问题
« 回帖 #14 于: 2011-06-04, 周六 15:40:52 »
过个DC50的CL检定吧,没说的……
设定控。比快乐多的人思路广,比思路广的人快乐多!
3R DIY:PF1 DIY:

离线 月黑雁飞

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 54
  • 苹果币: 0
Re: 法术的角度释放和对空释放问题
« 回帖 #15 于: 2011-06-04, 周六 15:41:51 »
想象力不错

但是法术所有相关判定的单位距离貌似是5尺?

如果是巨人+半身人我倒真可以接受之……至少来点体型差别吧 然后你喷大体型的那一个角 也算有效
继续钻牛角尖
打角也算是出自哪里?
如果早有FAQ什么的解释的话

一个占据9格的云巨人,最边缘的一个格子被臭云覆盖,这个云巨人也算被臭到了吗?

离线 桑特

  • 超维宇宙怪兽
  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 8391
  • 苹果币: 0
Re: 法术的角度释放和对空释放问题
« 回帖 #16 于: 2011-06-04, 周六 15:44:44 »
纯规则判的话肯定不行,你看放火球也没真的画一个球型不是
DND3R战力最强  1/1
DND4E战力最强  1/1
-----PF战力最强  1/1
DND5E战力最强  1/1


Unclean!Undead!Unholy!

离线 sleepinglord

  • 睡教觉主
  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 4828
  • 苹果币: -1
Re: 法术的角度释放和对空释放问题
« 回帖 #17 于: 2011-06-04, 周六 15:46:10 »
想象力不错

但是法术所有相关判定的单位距离貌似是5尺?

如果是巨人+半身人我倒真可以接受之……至少来点体型差别吧 然后你喷大体型的那一个角 也算有效
继续钻牛角尖
打角也算是出自哪里?
如果早有FAQ什么的解释的话

一个占据9格的云巨人,最边缘的一个格子被臭云覆盖,这个云巨人也算被臭到了吗?

这个我还真的不清楚。
如果是重雾呢?
设定控。比快乐多的人思路广,比思路广的人快乐多!
3R DIY:PF1 DIY:

离线 月黑雁飞

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 54
  • 苹果币: 0
Re: 法术的角度释放和对空释放问题
« 回帖 #18 于: 2011-06-04, 周六 15:46:40 »
实际上当遇到会飞的生物的时候,角度就是必须有的了。。
空战确实存在角度,实际上我觉得空战这块做的蛮糟糕的

我跟狄奥的分歧只在于,狄奥认为这个用法符合PHB,我认为不符合,为了暂时平息,我用了HR压制

所以回到规则讨论上,我还是觉得,不符合核心

离线 月黑雁飞

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 54
  • 苹果币: 0
Re: 法术的角度释放和对空释放问题
« 回帖 #19 于: 2011-06-04, 周六 15:48:48 »
想象力不错

但是法术所有相关判定的单位距离貌似是5尺?

如果是巨人+半身人我倒真可以接受之……至少来点体型差别吧 然后你喷大体型的那一个角 也算有效
继续钻牛角尖
打角也算是出自哪里?
如果早有FAQ什么的解释的话

一个占据9格的云巨人,最边缘的一个格子被臭云覆盖,这个云巨人也算被臭到了吗?

这个我还真的不清楚。
如果是重雾呢?

重雾也是同样的问题

我觉得这里至少要要求能够覆盖一半的格子才算影响了整个生物吧

比如覆盖了5个或6个格子
对食人魔就是2个格子

当然这只是我自己的HR