« 上一篇 下一篇 »
页: [1]   页底

作者 主题: 是否可以用設計用技能檢定去做法術成功判定的法術?(ex:Sleet Storm  (阅读 1807 次)

副标题:

离线 mono

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 71
  • 苹果币: 0
是否可以用設計用技能檢定去做法術成功判定的法術?(ex:Sleet Storm
« 于: 2011-05-22, 周日 15:05:28 »
Sleet Storm要求平衡感10以上去半速移動,5以下跌倒

意味著是否有法術可以設定其他類似的檢定條件?

例如察言觀色10避免被困惑 :em032
« 上次编辑: 2011-05-24, 周二 12:35:10 由 mono »
记录

离线 果园米凯拉

  • 神人
  • 偶像
  • *******
  • 帖子数: 5925
  • 苹果币: 10
  • “将我的爱，弃置于此。”
Re: 是否可以用設計用技能檢定去做法術成功判定的法術?(ex:Sleet Storm
« 回帖 #1 于: 2011-06-01, 周三 08:55:14 »
不太能理解你想要問什麼...
记录
若想为某个“高尚”的理想号召群众，最有效的方式，莫过于许诺他们一种折磨他人的正当理由。
能在无愧的良知下肆意破坏，能将恶行化作道德的怒火，这是心理上最精致的奢侈品，是道德感所能提供的最甜美诱惑。

离线 涅薇儿·德拉诺尔

  • 世间万物都需要锱铢必较
  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 6002
  • 苹果币: 6
  • LV5滥弱
Re: 是否可以用設計用技能檢定去做法術成功判定的法術?(ex:Sleet Storm
« 回帖 #2 于: 2011-06-01, 周三 09:08:29 »
大概是想用技能去对抗已经辨识成功的某些法术DC？（也就是虽然中招了但是凭借技能让损失变小）
记录
下辈子一定要当个蛮子，免得想太多。
帕拉丁冲锋破鞋必出1，这是一种真理
每当我出carry的时候总有人抢中路，每当我出辅助的时候总让我去中单
自从当了DM，豁免骰那是一个比一个大……
[21:54] <玛多卡> .r d20+13 出1我就掀桌
[21:54] <DnDBot> 玛多卡 投擲 出1我就掀桌: 1d20+13=(1)+13=14

离线 果园米凯拉

  • 神人
  • 偶像
  • *******
  • 帖子数: 5925
  • 苹果币: 10
  • “将我的爱，弃置于此。”
Re: 是否可以用設計用技能檢定去做法術成功判定的法術?(ex:Sleet Storm
« 回帖 #3 于: 2011-06-01, 周三 09:17:46 »
引述: 涅薇兒 于 2011-06-01, 周三 09:08:29
大概是想用技能去對抗已經辨識成功的某些法術DC？（也就是雖然中招了但是憑借技能讓損失變小）
這個不是隨設計者高興麼……
记录
若想为某个“高尚”的理想号召群众，最有效的方式，莫过于许诺他们一种折磨他人的正当理由。
能在无愧的良知下肆意破坏，能将恶行化作道德的怒火，这是心理上最精致的奢侈品，是道德感所能提供的最甜美诱惑。

离线 密云不雨

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 704
  • 苹果币: 0
Re: 是否可以用設計用技能檢定去做法術成功判定的法術?(ex:Sleet Storm
« 回帖 #4 于: 2011-06-01, 周三 09:41:18 »
这些法术，以及物理攻击，其实本身可以看做是技能中的一种。只是dnd侧重战斗，把一类需要有投伤害骰，效果可以线性化的技能特化出来的，而且发展成了占规则书里一半篇幅的战斗技能。
扮演类技能一般不用伤害骰决定效果，而是一些非线性的，需要逐个说明的效果（比如知识类技能的效果就不容易线性化），这是和战斗类技能不同的地方。用扮演类技能去代替战斗类技能，特例应该有，但总的来说各有其职，没必要越俎代庖
« 上次编辑: 2011-06-01, 周三 09:47:54 由 密云不雨 »
记录
页: [1]   页顶
« 上一篇 下一篇 »