【4E】锯齿武器当法器用的话是否19-20就重击？

[Sheepy]

工作的地方裝不了CB，只能看中文翻譯。是翻譯的錯誤還是糾錯呢。。。

如何解釋some magic weapons have properties and powers that are worded in such a way that they work only with weapon 這句話呢，還是weapon就是worded?

1. 沒有糾錯, 可以算是翻譯不夠忠實, 但目前為止將這"此武器"改為"此物件"不影響規則判定.
2. 例:

AV Staggering Weapon - Property: When you use a power with the weapon keyword that slides a target...
EBPG Battle Staff - Property: Whenever you make a weapon attack with this staff, ...
DRA386 Crashing Weapon - Power (Daily): Free Action. Trigger: You hit with a ranged weapon attack using this weapon...

[aland]

如何解释some magic weapons have properties and powers that are worded in such a way that they work only with weapon 这句话呢，还是weapon就是worded?

"with a weapon attack".
这和E后的Weapon Focus一致.

另外阁下请看清楚全文:"However, some magic weapons have
properties and powers that are worded in such a
way that they work only with weapon attacks."

例子羊姐姐已经找了不少, 我就偷懒一下了...

* aland 蹭.

[Sheepy]

沒糾錯不代表它是對的 ，沒專門說明不可以的不代表是可以的。

你不能以此來讓人認為這是對的。希望能看到有力的說明，而不是這類蒼白的辯論.

說真的, 規則判定是會變的. 4e 初出時有設計師說沒攻擊骰的威能不算攻擊, 不能應用傷害加值. 後來變成不能應用限攻擊的傷害加值. 過了一年, PHB2 出了, 裡面有個 FAQ 是有攻擊骰的威能的持續性效應可以視作攻擊去加傷. 這件事到現在都沒有一致的嚴格判定.

所以, 你說的對, 沒專門說明不見得代表可以或者不可以. 不過對於閣下執著的部分, 三年來未聽聞過有甚麼重大分歧. 當然如果你是 DM 你可以向 PC 宣告你自己的判定, 畢竟人是活的. 不過因為各種原因, 在實際遊戲中我們大部分人會選擇最普及的理解.

[aland]

规则会变不等于连措辞都没改规则就突然变了(那不知道有多扯, stealth errata除外)...weapon focus好歹改了措辞, 不改的话还能继续法器伤害, 但weapon focus改了又不等于jagged weapon也改了.

[sangkemp]

认为武器当法器用,它的武器特性法器也能应用上,除非它明确说明了只可以做武器攻击.
而我以为武器当法器用,武器的武器特性生效,但仅当使用它作为武器时才能适应它的特性.

看了羊咩的例子感觉这个虽然不太合理,但是看来以目前的情况还是大多数人还是倾向于前者.

[aland]

因为按update,凡是没特别说只限武器攻击(weapon attack不是weapon)的话很多东西都能通用.

[Sheepy]

認為武器當法器用,它的武器特性法器也能應用上,除非它明確說明了只可以做武器攻擊.
而我以為武器當法器用,武器的武器特性生效,但僅當使用它作為武器時才能適應它的特性.

看了羊咩的例子感覺這個雖然不太合理,但是看來以目前的情況還是大多數人還是傾向於前者.

就合理性而言我是絕對支持你的. 為甚麼鋸齒會對魔法生效? 沒有道理!

一二三版的 D&D 都是摸擬現實的. 火球入水變蒸氣, 電柱入水變電球, 載重曲線較實際, 能量有正負, 魔法也有正反 (反魔法).

四版的 D&D 卻是抽像的. 鋸齒只是名字, 實際上它是個增強重擊的附魔, 不過有武器類型的限制. 為甚麼會對魔法生效? 因為那是增強重擊的附魔! 因為上面宿有怨靈! 因為鋸齒可以增幅魔法! 四版不作解釋, 解釋要你自己去做. 如果你只按提供的形容去理解, 很快矛盾之處就會越積越多. 畢竟我們有六百多柄不同的武器了 (含法杖, 不含等級差異).

[桑特]

4E那几个力量8的板/鱗甲职业看起来就很...

[水银]

4E那几个力量8的板/鱗甲职业看起来就很...

你可以这么考虑，职业天生送的甲擅长就像是学校里学的专业，甲擅长专长就像是补习班。花的时间不一样，自然难度就不一样。

就像一个老美，Int 8也能过托福，一个国人学校里没碰过英语就在外面上过一阵补习班，这个没有个Int 13+就很难了XD

[业问]

认为武器当法器用,它的武器特性法器也能应用上,除非它明确说明了只可以做武器攻击.
而我以为武器当法器用,武器的武器特性生效,但仅当使用它作为武器时才能适应它的特性.

看了羊咩的例子感觉这个虽然不太合理,但是看来以目前的情况还是大多数人还是倾向于前者.

武器当法器用时武器特性根本就不会生效，只有魔法特性生效（某些说明了是weapon attack才有效的魔法特性也不生效）。
武器特性跟魔法特性是两回事。不能因为锯齿武器有”锯齿“两个字就认为必须要砍到怪才生效。要知道这可是”魔法“锯齿呀。