[3R]法术极效、重击翻倍？

[omnific9]

一个极效的法术，理论上认为是没有damage roll的（例如官方解释极效法术无法被dampen）。
那么假如一个法术的效果是让武器伤害增加1d6，那么当这个法术极效后，武器伤害增加6点。如果某次攻击重击确认，那么这6点伤害是否会因重击而翻倍？

[mimir]

按骰算的附加伤害一般不计入重击吧……

如果法术说明可计入，我认为按照6点翻倍。本身带重击的伤害法术貌似都是这样的。

[omnific9]

比如说blade of blood（PHB2）这法术呢
就说+1d6伤害，然而我如果要是把这1d6极效，他就是+6，不是damage roll而是damage modifier了，所以我觉得是应该翻倍的吧……

[omnific9]

FAQ:

Does the damp power psionic power (Complete Psionic,
page 82) trump an effect that empowers or maximizes a
spell or power?
Yes and no. An empowered fireball affected by damp
power would deal 1 point of damage per die, plus 50%. A 6thlevel
sorcerer’s empowered fireball would thus deal 9 points of
damage. A maximized fireball, however, no longer has
variable, numeric effects (because they’ve been maximized), so
damp power would have no effect on its damage.

[mimir]

だめよ！

Maximize的roll还是个roll，只不过result被fix了。如果否认它roll的本性，就不能再套empower了，而事实上却是可以的。

这法术要是判CH翻倍的话，empowered maximized版本又该怎么判呢？

[omnific9]

%>_<%

我觉得是这样的，如果empower + max的话是max的部分翻倍，empower的部分不翻

empower + max是一个很特殊的组合，这也是他们被分别拿出来说的原因。
其他的超魔都是可以直接叠加的，max+twin就是两个max的法术连放……

[aland]

Damp不能是因为没有numeric effect, 但骰子还在那里.
CH跟numeric effect无关, 但按骰算的一般不计入CH,所以不管1d6 or 1d6Max取满都不会进入CH翻倍.

Empower+Max特殊就特殊在Max之后没可变的所以empower只有从原法术的可变中额外50%.

[omnific9]

AD真律师