Seed原创的以双方数字"代替骰子"法

[landbuilding]

对于一个几个人的面团来说……算了我不说了

[BobbyLiu]

实际上跑团哪里给你一千人一千次的平均啊，也就一直是个位数的固定玩家，如果里面的个体相关技能或技巧是不均衡的，那就是不公平啊

这里有一个程序公平和实际公平的差别问题。我要说的是，对大多数人而言，猜拳都是一种公平的博弈。如果之后发现团队内有一个观察力/猜拳技术远强于其他人的人，那么自然就会改方法。

[chenbotao]

实际上跑团哪里给你一千人一千次的平均啊，也就一直是个位数的固定玩家，如果里面的个体相关技能或技巧是不均衡的，那就是不公平啊

这里有一个程序公平和实际公平的差别问题。我要说的是，对大多数人而言，猜拳都是一种公平的博弈。如果之后发现团队内有一个观察力/猜拳技术远强于其他人的人，那么自然就会改方法。

这个帖子不是讨论猜拳的吧。。。

[BobbyLiu]

猜拳也好用数字做博弈也好是一样的。严格说起来猜拳大可以理解成数字博弈法的d3么

[chenbotao]

猜拳也好用数字做博弈也好是一样的。严格说起来猜拳大可以理解成数字博弈法的d3么

对啊，猜拳已经讨论的够透彻了罢，我想就不用再提了。
而且取数字的随机数的问题也可以解决，那就是加入第三个人的数字，再取余数。前面已经说过，只要有一个人取的是随机数，那么就能确定结果是随机的。加入一个不存在获益的第三者，这就不是博弈了，我们就可以认为这是随机。若这个第三者还是有一定的利害关系，那么三个人的博弈远比两个人的博弈更加难以控制，不同组合的情况更多，所以也可以认为是相对比较随机的了。

[BobbyLiu]

to chenbotao: 我觉得你其实没理解landbuilding殿的意思。
不在于“只要有一个人取的是随机数结果就随机”——landbuilding殿的意思是，“任何人都不可能只取随机数”，所以三个人的博弈也是有技巧可言的，以上

[chenbotao]

技巧确实是存在的，但是只存在与理论，实际情况完全不是一个人能掌控的，每个人都打着自己的小算盘，而结果总有获益的一方，但是基本那是随机得到的结果了，我好像是挖坟了呀

[sorawotobe]

同挖坟呀
猜数字随机不好。一方面快速写数字在潜意识影响下可能存在一定规律，从而不保证随机，另一方面存在利害关系的双方会互相揣摩对方想的数字，带来无意义的时间与精力的浪费。
猜拳35比5，算一下显著性检验，就知道在1/2胜率的假设下这种情况发生的概率有多小了。非要坚持“即使掷硬币也可能连续10000面正面”有点死脑筋了，现实中有人赌硬币40次出现35次正面，很少有人会不怀疑硬币被做了手脚吧。

[chenbotao]

35比5的真实性不能确认，而且在只有笔纸的情况下，只有这种取随机的方法比较方便了吧。

[landbuilding]

咳……同挖

还是那句老话，人不是选数机器，人在出数字或者出手势前的表情是可以被读取的，因为要出的数字或手势是由人的自由意志决定的，你可以认为决定前是随机的，但心中已经想好后，这就是一个定值（是的我有察言观色技能，而且由数字表现那就是35比5），在这个前提下，把猜拳或猜数字完全比成是随机值是不合理的，至少在无法控制硬币正反的前提下，这比丢硬币要不合理许多

顺便一说，其实硬币也不是绝对的55分，因为硬币的两面有浮雕，重量不是完全一样的，也就是说忽略其他因素，重的那面向下的概率要稍微高那么点点