4e-炽焰法球-次要维持中的标准攻击有AO吗？

[Alanryan]

首先save法很多时候都会被dm禁，其次即使没被禁你也不一定想做save法，第三还有没有足够魔法物品的低级团，综上所述睡眠并不一定总是好的……

[水银]

嗯，睡觉作为1级威能，是给30级用的不是给1级用的

[AlbertNi]

如果OA那块的原文是
If an enemy adjacent to you uses a ranged power or an area power
那么我觉得sustain应该是不能被OA的。

[Alimus]

OA原文是If an enemy adjacent to you uses a ranged power or an area power

而法球原文是As a standard action, you can make another attack with the sphere.



首先单词不同，OA是“use power”，法球是“make attack”

其次，就算法球是make 了一个远程attack 也不应受OA，因为OA条目下并没有说“进行远程‘攻击’会受到OA”，只是说“使用远程‘威能’会受OA”。

那为何进行远程攻击会有OA呢？是因为4e中其实根本就没有所谓“进行远程攻击”这回事，当你“进行远程攻击”时，你其实是“使用”了一个名叫“Ranged Basic Attack （phb287）”的随意“power”，这是一个“ranged power”，因此有OA——这是4e标准化模式下的产物——条理非常严谨。

因此，法球说明中是“make another attack ”，绝不会有OA，因为OA条目下没有“make attack”会OA，只有“use power”会OA，而法球维持阶段中的使用标准动作攻击显然绝不是“use power”

[Sheepy]

摳字眼沒大幫助. 例如 move into 到現在都沒完全搞清楚...

[hotwilliams]

这个威能难道不够强么 基本上就是一次遭遇内无限制使用每日威能只要你表忘了次要维持或者攻击筛投出1.。。而且就算不攻击放在那儿烧都能烧好多hp 我觉得他实用性高过好多高等级攻击威能

[Risa]

我赞同alimus的看法。

[水银]

/me 赞同羊姐姐以及楼上上的看法..这东西因为有攻击骰，还能移动，最起码比火墙强多了。

[Alimus]

用起来感觉很受限制，要达到最大伤害，一轮3个动作都要耗在它上面了，十分影响自己人物的机动。不如后面那些只要移动就好的（比如臭云）来得灵活。
清minor倒是蛮好用的

抠字眼什么的我也不想，不过至于有没用～～学法律的童鞋一定会同意我的看法的  

[Alanryan]

炽焰法球比臭云好用10000倍……其实火墙都比臭云好用10000倍