[3r] 若干问题……

[艾思哲]

如果把法术设定为准备动作的反应动作，那么法术一般而言能否保证在对方的法术生效前完成？或者能否用于打断对方的法术？（假设施法时间均为标准动作）


1。举例说，如果某设定“如果辨识出对方施展的是时间停止，那么我就用移动施法专长移到他身边施展反魔法力场”，那么能否在对方完成法术之前施展出AMF？
2。同样是这个例子，如果某辨识法术失败，但是队友辨识成功并且告诉了施法者“那是个时间停止”，从而触发准备动作，判断结果会不会有所不同？
3。若对方施展摩邓肯裂解术，某在辨识成功以后触发准备动作，试图以石墙术阻挡爆发路径，是否可行？如果某的触发条件是“看到对方有施法动作时，不经辨识就直接施展法术”或“一听见能够辨识法术的人的命令就施展法术”，在判定时会不会有区别？



……好吧某承认自己纠结了……问题的关键在于，某想要的不是找个DM拿出可行的解决方案了事，而是希望有一个具有一定普适性的判断依据，因为某正在研究无限准备动作的做法= =如果这些准备动作不能保证化解对方的攻击，那就得重新考虑策略了……所以骰对抗检定之类的房规直接Pass。在滥强法的研究当中，碰到规则模糊的地方时依据常理判断是否可行？准备动作施法能否像用直觉动作启动的能力那样从对方的动作前面插进去？……某觉得如果是准备瞬发法术倒是可以这么判，但是拿“常理”作为判断依据总觉得不很地道……

[艾思哲]

调整至优势位置……

[mimir]

总地来说可以。准备动作是优先进行的。

1 移动施法加起来是一个标准动作么？你只能准备1个标准动作。另外，有的DM会不认可“辨识出对方施展的是xxx”这样的触发条件。
2 问DM
3 问DM

Sorry，可能和你期望的答案有点差异，可是“问DM”才是真正的“普适性的判断依据”。

p.s.如果你在研究“通过规则组合实现无限xxx”，那么我有一个建议：你可以自己做DM。

[艾思哲]

/me 叹气

[逆神猪]

1.显然不能,虽然移动施法允许你把移动插入施法前后,但移动本身仍占用动作,对于准备动作来说不能,这道理和准备动作不能同时准备一个标准动作和一个5尺快步一样,尽管后者甚至是不算动作的动作.
2.按书中所述,反制法术使用的是准备动作的机制,至少我认为辨识出某某法术则如何如何做完全符合触发条件,但是由他人告知则不能,理由很简单,准备动作打断的是触发动作,虽然自由动作可以在任意时候做,但是因为是回合制的游戏,所以动作之间理当不能并行存在,那么显然"告知"这个自由动作发生在对方的施法动作之后,也就是,你的准备动作只能打断队友的告知动作,而不能打断对方的施法动作.
3.个人认为理当可行,DM也没理由反对合理的准备,触发条件“看到对方有施法动作时，不经辨识就直接施展法术”判断相同,但是触发条件“一听见能够辨识法术的人的命令就施展法术”如2所述.

准备动作并不划算啊,等同将自己的动作延后,而且"准备施法"并不是一个准备动作,"若对方如何做,则自己施展某道法术"这样的具体动作才是准备动作,也就是即使对方触发了你的条件,你也不过是施展一道已经确定的法术而已

[逆神猪]

在滥强法的研究当中，碰到规则模糊的地方时依据常理判断是否可行？准备动作施法能否像用直觉动作启动的能力那样从对方的动作前面插进去？……某觉得如果是准备瞬发法术倒是可以这么判，但是拿“常理”作为判断依据总觉得不很地道……

1,显然不行,虽然说"依据常理"是一种很简单的说辞,但完全站不住脚.
啥叫常理?这种客观性标准一旦范围缩小或者利益相关后就成了主观性标准

2.准备动作触发时的处理过程与直觉中断完全相当啊,比直觉应对要高出一级,3R是没分中断和应对,按其书面说法全按中断处理了,所以PHB2法师小跳是BUG

不过我对无限准备动作很好奇,虽然我觉得九成不合规则

[艾思哲]

某那个无限准备动作用的是纯核心……


唔，猪前辈的解释真是…… 好高的滥强度啊……

那么那个办法基本可行了……

[mimir]

我没有d文的习惯。

LZ就当我是白说吧！

[Leaf]

我依然建议做事件序列表  

[所罗门]

为什么我老是想起“堆叠”这个词……