« 上一篇 下一篇 »
页: « 1 ... 31 32 [33] 34 35 ... 38 »   页底

作者 主题: 论ＷＯＤ为何更适合扮演  (阅读 131546 次)

副标题:

离线 nineskies

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 79
  • 苹果币: 0
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #320 于: 2009-09-05, 周六 12:39:11 »
引用
看着自己的理智点数值，很有逻辑有计划的表演精神失常……

我觉得这本身就很超游……
那么看着HP说“救命我快死了！”，看着CHA的高值，刻意塑造出一个似乎风度、长相都不错的人，以及后面有人提的WoD人性点……这都是超游。 :em026

再归类一下，电影/戏剧演员要演发疯的情形，还要记着自己的台词去说话，不也是有逻辑有计划的么？别说演发疯，该说绝绝大多数的情形都是这样的，难道演员就注定不入戏？
记录
人渣半位面管理者

离线 Leaf

  • 新人
  • *********
  • 帖子数: 13893
  • 苹果币: -5
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #321 于: 2009-09-05, 周六 13:10:22 »
引用
引用
看着自己的理智点数值，很有逻辑有计划的表演精神失常……

我觉得这本身就很超游……
那么看着HP说“救命我快死了！”，看着CHA的高值，刻意塑造出一个似乎风度、长相都不错的人，以及后面有人提的WoD人性点……这都是超游。 :em026

再归类一下，电影/戏剧演员要演发疯的情形，还要记着自己的台词去说话，不也是有逻辑有计划的么？别说演发疯，该说绝绝大多数的情形都是这样的，难道演员就注定不入戏？
入不入戏SHOW出来后别人才可以评价的,跟超不超游一点关系都没有 :em020  
记录
1.这些事都有合理解释，但出于安全考虑，不能公开。
2.由于降低了预算，监管力量削弱才有了这一疏忽。
3.该实验值得一做，并已经停止，得到了大量珍贵数据。还提供了就业。
4.有些重要信息，尘埃落定以后我们才能得知。下不为例。
5.由个人决策失误引起，已根据内部纪律条例予以处理。

离线 Dya

  • 霸者之灾
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 8149
  • 苹果币: 22
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #322 于: 2009-09-05, 周六 13:14:31 »
超游本来就是难以避免的，而且要玩家在扮演的时候不超游，恐怕必须要让他们选择性失忆才行。
记录
我先放个卷轴在这里，上面记载的咒语足以解决你们生活与跑团中遇到的大部分困境：别把自己太当一回事。
苦难会在不经意间开始，不经意间结束，幸福亦然。

离线 cas

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 731
  • 苹果币: 0
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #323 于: 2009-09-05, 周六 13:22:01 »
不管給不給別人看，總是有超遊的，只是有的有合適的理由或者說藉口，能讓參與者都對這個理由和藉口滿意，有的一時想不到合適的理由
记录
　　 曾经看过一篇短篇小说，主角是个喜欢挖洞的高中生。挖洞是他的兴趣——不，是习惯。后山、海边、校园、中庭、体育馆后面、公园、草地、沙滩、工地、危楼，只要是能挖洞的地方，都会看到高中生的杰作。他总是在挖洞，不停地挖洞，随时带把铲子在身边。高中生的挖洞行为并非毫无意义，他深怕——不，确信自己迟早会杀人，所以才不停挖洞，因为他需要一个掩埋尸体的洞穴。有一天他到远方旅行，在河边的土堆下铲的时候，突然感到一丝异样。即使如此，高中生并未停止手边的工作。挖洞对他来说不是目的，而是一种手段，不可能中途放弃。最后，高中生挖出了一具尸体。……原来我并不孤独，高中生喜上眉梢。

离线 Ellesime

  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 13054
  • 苹果币: 667
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #324 于: 2009-09-05, 周六 15:43:37 »
引用
引用
看着自己的理智点数值，很有逻辑有计划的表演精神失常……

我觉得这本身就很超游……
那么看着HP说“救命我快死了！”，看着CHA的高值，刻意塑造出一个似乎风度、长相都不错的人，以及后面有人提的WoD人性点……这都是超游。 :em026

再归类一下，电影/戏剧演员要演发疯的情形，还要记着自己的台词去说话，不也是有逻辑有计划的么？别说演发疯，该说绝绝大多数的情形都是这样的，难道演员就注定不入戏？
嗯，首先我的意思是扮演，和演员没什么关系，因为我自己并不熟悉真正演员形势的表演，所以也不想评价。

至于我说的理智点超游感，怎么说呢……HP低的时候就算是游戏外的玩家本体，也会有“跑了这么多次的这个人物死了怎么办”之类的紧张感，所以他要在游戏中RP出这种紧张感不需要非常多转换感情。很富有逻辑感的人本身就可以说是很有风度，于是这也不需要转化太多游戏内和游戏外感情。但理智点和假扮疯癫就有点奇怪，玩家必然需要在游戏外比较清醒地知道自己还有多少理智点，应该扮演哪种疯癫……然后再去扮演这种疯癫。当然不能否认有些玩家思维切换比较快，并且可以乐在其中。但表现出的非逻辑恐惧感，却需要理智点这个逻辑数据做一次中介，个人总觉得其感觉反而要打些折扣。

Edit：其实我的意思很简单啦，COC里的确有很多不错的塑造恐怖感的点子，干脆不要理智点会不会反而比较容易让pc沉浸其中？
« 上次编辑: 2009-09-05, 周六 15:45:49 由 Ellesime »
记录

离线 Bozar

  • 因为飞船故障迫降地球的喵星人，基本无害 | GEEKs will Eventually Evolve into Kryptonians
  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 88
  • 苹果币: 0
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #325 于: 2009-09-05, 周六 16:17:59 »
人物卡上的有些要素能直接指导玩家进行扮演：比如力量高意味着玩家试图扮演一名壮汉，唬骗高则说明扮演的可能是个油嘴滑舌的商人。而另一些元素是作为桥梁存在的，它本身没有指导rp的功能。比如说HP，玩家都知道HP到-10了就得撕卡，让他感到紧张的是“撕卡”这个事实，而HP只起到了辅助说明的作用。从这一点上来看，理智点和HP的作用其实别无二致。不存在哪个更超游的说法吧？

另外在WOD里有伤害涂满两格，检定-1，涂满3格，检定-2之类的设定，那么这是否也算看着HP减少“有逻辑有计划地”进行扮演呢？
记录

离线 Leaf

  • 新人
  • *********
  • 帖子数: 13893
  • 苹果币: -5
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #326 于: 2009-09-05, 周六 16:29:42 »
引用
引用
引用
看着自己的理智点数值，很有逻辑有计划的表演精神失常……

我觉得这本身就很超游……
那么看着HP说“救命我快死了！”，看着CHA的高值，刻意塑造出一个似乎风度、长相都不错的人，以及后面有人提的WoD人性点……这都是超游。 :em026

再归类一下，电影/戏剧演员要演发疯的情形，还要记着自己的台词去说话，不也是有逻辑有计划的么？别说演发疯，该说绝绝大多数的情形都是这样的，难道演员就注定不入戏？
嗯，首先我的意思是扮演，和演员没什么关系，因为我自己并不熟悉真正演员形势的表演，所以也不想评价。

至于我说的理智点超游感，怎么说呢……HP低的时候就算是游戏外的玩家本体，也会有“跑了这么多次的这个人物死了怎么办”之类的紧张感，所以他要在游戏中RP出这种紧张感不需要非常多转换感情。很富有逻辑感的人本身就可以说是很有风度，于是这也不需要转化太多游戏内和游戏外感情。但理智点和假扮疯癫就有点奇怪，玩家必然需要在游戏外比较清醒地知道自己还有多少理智点，应该扮演哪种疯癫……然后再去扮演这种疯癫。当然不能否认有些玩家思维切换比较快，并且可以乐在其中。但表现出的非逻辑恐惧感，却需要理智点这个逻辑数据做一次中介，个人总觉得其感觉反而要打些折扣。

Edit：其实我的意思很简单啦，COC里的确有很多不错的塑造恐怖感的点子，干脆不要理智点会不会反而比较容易让pc沉浸其中？
练习的多就好了



生活中还是有很多机会练习的

例如
在公车上看见需要让座的对象装做不知情
看到乞丐走上来讨钱照样走过去
被问路者问装做不知情
被电视台采访的时候说"我只是出来打酱油的"
记录
1.这些事都有合理解释，但出于安全考虑，不能公开。
2.由于降低了预算，监管力量削弱才有了这一疏忽。
3.该实验值得一做，并已经停止，得到了大量珍贵数据。还提供了就业。
4.有些重要信息，尘埃落定以后我们才能得知。下不为例。
5.由个人决策失误引起，已根据内部纪律条例予以处理。

离线 cas

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 731
  • 苹果币: 0
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #327 于: 2009-09-05, 周六 16:31:23 »
屬性和技能只是表像，說明你這個人物是可以做什麽的（加上職業），但是不是每個高力量或者會唬騙的角色都有一樣的性格特徵，不同的性格對話行動還有選擇都會不儘相同，這才是扮演
HP快沒了是會引起玩家的恐慌（辛苦做的一張卡沒跑幾次就完蛋了），從而竭盡可能的來使其不死，這和扮演并沒有必然的聯繫（你可以選擇扮演也可以默默死去，當然一句話不說死去也是一種扮演），當然也有的PC是故意要死在那裡，為自己，為劇情，或者為隊友，就這有預谋的扮演嘗試來說，可能會是扮演，說到頭還是和人物的性格相不相符，或者臨時大轉性有沒有一個合理的解釋
至於理智點……如果玩家不能很好的與角色相合，那麼瘋了也沒有扣血到人物死亡有衝擊，死是一種比瘋狂更能讓人具現化的想像，至少很多有瀕死體驗的人寫書能確切地描繪出個體的感受來（有的人聲稱站在高樓上或者吊橋上就有死亡感），而精神異常的人呢，就算之後緩解了，你問他他也無法用恰當的言辭來表達出什麽是瘋狂（我家下面就是醫院，有層樓是關相關病人的，我之前也有花時間去接觸并詢問他們的感想），我的體會和結論是，瘋狂比死亡遠要難以描繪和表現，想要知道究竟什麽才是瘋狂，你本人必須得至少接近那條境界線

NWOD是差幾個塗滿-DP了，身體行動帶來的不便就和HP變負一樣，并不是扮演的指針啊
« 上次编辑: 2009-09-05, 周六 16:40:17 由 cas »
记录
　　 曾经看过一篇短篇小说，主角是个喜欢挖洞的高中生。挖洞是他的兴趣——不，是习惯。后山、海边、校园、中庭、体育馆后面、公园、草地、沙滩、工地、危楼，只要是能挖洞的地方，都会看到高中生的杰作。他总是在挖洞，不停地挖洞，随时带把铲子在身边。高中生的挖洞行为并非毫无意义，他深怕——不，确信自己迟早会杀人，所以才不停挖洞，因为他需要一个掩埋尸体的洞穴。有一天他到远方旅行，在河边的土堆下铲的时候，突然感到一丝异样。即使如此，高中生并未停止手边的工作。挖洞对他来说不是目的，而是一种手段，不可能中途放弃。最后，高中生挖出了一具尸体。……原来我并不孤独，高中生喜上眉梢。

离线 Bozar

  • 因为飞船故障迫降地球的喵星人，基本无害 | GEEKs will Eventually Evolve into Kryptonians
  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 88
  • 苹果币: 0
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #328 于: 2009-09-05, 周六 16:40:41 »
如何扮演一个角色自然取决于玩家本人，但是人物卡上的许多内容可以指导或者帮助玩家塑造角色形象。属性或者技能可以直接指导玩家该如何扮演，而HP（这里是广义的概念，同时包括DND、WOD里的伤害记录机制）是通过间接的手段帮助玩家扮演。至于扮演的指针自然始终是玩家本人啊。

至于COC，我个人对这套规则没什么爱。相比与小说，TRPG规则给予玩家的自由度太大，相比于电影，能给玩家的刺激手段又太少。理智点只是一种营造恐怖氛围的尝试，成功与否也是个见仁见智的问题。
记录

离线 cas

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 731
  • 苹果币: 0
论ＷＯＤ为何更适合扮演
« 回帖 #329 于: 2009-09-05, 周六 16:45:56 »
COC最終“多半會廢柴”這個END相當的不好，機神系列多熱血啊，明知不敵還是要反抗……當然那是很多人，很多組織一起，小故事團就難體現了
记录
　　 曾经看过一篇短篇小说，主角是个喜欢挖洞的高中生。挖洞是他的兴趣——不，是习惯。后山、海边、校园、中庭、体育馆后面、公园、草地、沙滩、工地、危楼，只要是能挖洞的地方，都会看到高中生的杰作。他总是在挖洞，不停地挖洞，随时带把铲子在身边。高中生的挖洞行为并非毫无意义，他深怕——不，确信自己迟早会杀人，所以才不停挖洞，因为他需要一个掩埋尸体的洞穴。有一天他到远方旅行，在河边的土堆下铲的时候，突然感到一丝异样。即使如此，高中生并未停止手边的工作。挖洞对他来说不是目的，而是一种手段，不可能中途放弃。最后，高中生挖出了一具尸体。……原来我并不孤独，高中生喜上眉梢。
页: « 1 ... 31 32 [33] 34 35 ... 38 »   页顶
« 上一篇 下一篇 »