[4E]有關 "Bigby's Grasping Hands"

[blacksarena]

Bigby's Icy Grasp (維持時) 對被抓的目標自動造成傷害, 那Bigby's Grasping Hands呢?

1.跟Bigby's Icy Grasp一樣(維持時) 對被抓的目標自動造成傷害, 但傷害是?

2.只能用撞的 (兩隻手掌都有抓東西時互撞的那個) , 但如果只有抓一個時? 撞地板牆壁?

---
好久沒碰到火和毒都沒效的怪了... 結果手掌般出來用就出問題......

我也很久沒放過Daily Power了... 都是striker和defender在表演.........

[suez]

1，sustain栏下没说有伤害那就是没有呗
2，“If the hands have each grabbed an enemy, you can
slam the enemies into each other as a standard action,”如果不满足If的这个条件，那就can't呗

[blacksarena]

那也就是說...

bigby's grasping hands 除了剛抓住的那一下(和抓兩隻來撞)有傷害外, 只有抓住敵人的功能嘍...?

還是說可以在不放手的狀況下直接對被抓住的目標再攻擊一次?

[suez]

還是說可以在不放手的狀況下直接對被抓住的目標再攻擊一次?

为什么你会觉得能。。

不过我觉得这句还可以再利用一下，“A hand that is not grabbing a target can
be moved and made to attack a new target within range as a
move action.”没说a new target必须是没被擒抱中的。那么，用标准动作对撞之后，再松开一只手，用移动动作过去抓另一只手抓住的那个（当然如果本来就有2个以上怪就更没问题了），这样还可以攻击一次。。嗯，如果允许主动松手的话。我倾向于不允许

[AlbertNi]

我觉得……可以这样理解……
bigby手只能接受有限的指令：“抓”和“撞”……编写这个法术的时候没有设计放手这个功能……
毕竟不是自己的手，要做什么就能做什么……

[blacksarena]

为什么你会觉得能。。

因為, 我的隊友們對 "(敵人被bigby's grasping hand)抓住後什麼都沒做" 有意見...

而且剛好也只剩那個敵人, 沒法抓兩隻拿來撞...

---

基本上我對抓住後我除了維持之外就沒事幹是沒意見的

而且他們也不準我為了打敵人把 AoE的 power丟到他們身上

[suez]

只剩1个的话，用两只手都去抓住它（更难挣脱了），然后远程轻松打死好了。。作为controller又不是非要造成伤害才不算“什么都没做”。。
我觉得这个法术的思路是把怪禁足在火墙什么的里面炖着，既废了近战能力又挡了远程视线。直接造成伤害是其次的了。。

[lega]

队友真严格啊...法师打仗爆个daily就已经尽到义务了...
怎么蹂躏掉那是striker队的责任....

[水银]

好久沒碰到火和毒都沒效的怪了... 結果手掌般出來用就出問題......

毒大概是怪抗得最多的属性(necrotic抗的也很多，但是抗necrotic一般免疫毒)，火大概是除了毒和necrotic之外最多的....主攻那俩很没前途..

[blacksarena]

毒大概是怪抗得最多的属性(necrotic抗的也很多，但是抗necrotic一般免疫毒)，火大概是除了毒和necrotic之外最多的....主攻那俩很没前途..

嗯...
我的 3個encounter attack power是冰的
     2個at-will是thunder wave和fire brust
然後daily那天準備的剛好是flaming sphere, stinking cloud和bigby's grasping hands...

這樣算專攻火和毒嗎

不過就算毒火有效大概也不能用... 隊友不準我讓 AoE波及到他們......