【战术讨论】踏入反魔场，施法者还有什么挣扎的空间么？

[Rap Rat]

首先，根据版主的发帖标签规范：

三、主题类目和标签

• 团队战术讨论：针对虚拟情境下的整个团队配置或战术的优化讨论，请在标题前标注【团队讨论】或【战术讨论】，并明确摘要说明你的主要诉求。其他要求详见内容格式（有很多要求）。

楼主的提问无疑是适用于【战术讨论】的这一标签的。当然，就算是后期的ap模组，反魔场出现的几率都是微乎其微，所以这个【战术讨论】确实更适合来此对症下药的老手。

其次，楼主的问题是：

同样的，我也开始产生一个想法：
会不会，一名纯职九环的施法者，在踏入反魔场后，依然有可以操作的空间呢？

可以看出本帖探讨的是施法者在反魔场中的操作空间，因此就不用在重复喊菜刀砍人这种最基本的解法了。

最后，楼主并未在提问中提及游戏环境（PFS，模组或者自设团）；也未指明资源扩展范围，所以任何符合楼主问题的作答都是可以被提出的。
尽管某些相对小众的战术除了特定模组以及自设团几乎不会有实施的空间，但由于本帖实质上是抛砖引玉更像是集思广益贴倒也不必为此大动干戈。
 
如何在了解到敌人可能携带反魔场的情况下根据自己dm所开资源以及模组环境从这篇帖子里选择一种或多种保险，这才是pl最应该考虑的，不是吗？

[ooppiiuu]

我得指出，这个帖子的受众可以是dm。
dm掌握游戏内已有的克服amf的手段，有助于dm在现有规则下，设计amf或者大推环境下的战斗。

设计遭遇的角度，神力之源真的非常有用：解决amf问题，也抬一把pc的B格，双赢。

“在你吟唱的同时，这位法师开始施法，尝试压制区域内的所有魔法力量，可惜，凡人的小伎俩已经无法阻止你了。”

[弑君者伊恩]

JJ的确是放屁王。我们未来再加一条版规就是了，讨论官方表态时，要区分FAQ/clarification，设计师答问，以及要分清楚是哪个设计师。

JJ真的是放屁王。同时他放的屁确实可以被gm们在私团中参考。

这贴已经没什么营养了，锁了