原帖链接略，我对前文有些状况外，突兀插嘴才惹的祸，请版主明鉴。当时我只觉得不论wsz有多坑，小版主（调零）能提出与官方统一口径的诉求都是好事，就像大群限制讨论房规一样。但惊讶于这次的动静，我就提出了点杞人忧天的想法。
版主主持的不全书中旧书打满了过时的标签，旧文本留档也少了很多，当时就很担心会让一些人不满。如果5R时代整个5E被标为过时，甚至删除一些连目前版本都还保留着的文本，恐怕还要闹更大，望慎之。
抱歉今天才看到后续。我的措辞表达有问题，仿佛在指责和火上浇油，其实并不是那个意思。
不全书我是期期都看，旧文本不论删还是留，标示与否，我个人从未对历代编者有过意见，因为相信都是事出有因，有疑虑的话我通常反而是考虑不周的那边。而且我记得旧版不全书都是提供下载的，需要的话自己看就是了，所以还觉得最新版能更简洁明了是好事。虽然习惯了wszsb，但调整是DM的责任，不全书只是负责提供方便。对不同需求的读者的兼顾本就是个取舍的过程。
我去年都有在果园看着调零等译者一个个怪物地重新校对图鉴的，当然能理解各位对有价值的旧文本的重视。然而标注“过时”并给新文本指路，在删除无价值的旧文本时清晰注明等等，虽兼顾了功能和可追溯，在观感上难免显得偏向新版。我担心有人不领情，进而引发争吵。反倒是删干净，或者历代版本都堆着不整理，他们自己看着更麻烦了，却不容易有意见。这就叫好人难做。
其实我还没有亲眼见过这种人，简直是在贷款焦虑。但从我自己被误会成这种人来看，各位也是相信其存在的吧？现在还没说起，是因为涉及的常用文本还不多。等2024版三宝书来了，官方对2014版的态度再暧昧一点，怕又是一场大战。
我建议措辞可以再稍微端平一点，比如把官方的“过时”改成“旧版”，跨书重印宁可从新书复制一份也要把旧书凑完整，拉一条出版物时间轴等。诸如此类的小心思，起到的作用也许超乎想象。
最后我呼吁大家对做实事的人们多一些包容。即使认知一致，立场一致，仅是视角不同，观点就可能产生区别。语言的隔阂，让争吵双方仿佛不在一个频道，这样消耗心力太不值当了。
