在DnD5e 费伦世界观，一般而言，明显是 不死生物 的類似人類的生物，预设上可以进入城市吗？

[Lagore]

楼主想必认为锁的小魔鬼魔宠入城必须击毙吧，魔鬼可太邪恶了对不对

[RabbitKnight]

樓主想必認為鎖的小魔鬼魔寵入城必須擊斃吧，魔鬼可太邪惡了對不對

甚至鎖本人也要，畢竟宗主有好些跟善良沾不上邊。
...掰囉威爾，你跟卡拉克一樣在樓主的概念中得死，還有阿斯黛倫你也一樣。
影心你笑什麼，過來一起受死。啊?蓋爾?你曾經幹過那種事情?過來排隊。
萊埃澤爾?萬惡的基斯人接受我正義的制裁！
嗯?你，就是你邪念，你排第一個！

[Lagore]

楼主想必认为锁的小魔鬼魔宠入城必须击毙吧，魔鬼可太邪恶了对不对

甚至锁本人也要，毕竟宗主有好些跟善良沾不上边。

噢，按宗主来算那他大概率要把威尔也毙了吧——（我打字还是没兔骑快）

[RabbitKnight]

樓主想必認為鎖的小魔鬼魔寵入城必須擊斃吧，魔鬼可太邪惡了對不對

甚至鎖本人也要，畢竟宗主有好些跟善良沾不上邊。

噢，按宗主來算那他大概率要把威爾也斃了吧——（我打字還是沒兔騎快）

排排站，整團門三冒險團就沒剩幾個活人了

[歌谣]

硬要说，在费伦有智能的生物挺多的，几乎什么东西都可以有智能。
但是要说哪些有人权，这个经要是辩起来就是纯浪费时间了。毕竟就连现实中，究竟哪些人或者哪些生物才有人权这个经都辩不完，更何况trpg。
所以别指望在这个问题上说服别人了。

[Guilliman]

順便一提，上面也指出了只有順從血脈(即遵照傳統)的獸人跟卓爾會被視為違法，所以這也證明了目前設定下沒有強迫卓爾一定要是邪惡的設定。

這個我認同。但是 順從自身真實血脈 ，我也可以解釋為，卓爾天性邪惡，只是卓爾個體有可能控制具體行為而已

話說什麼是Inherently Evil 也是英文dnd 社群整天論戰的題目，而是哥布林嬰兒難題的核心
到底什麼生物是無須挽救，什麼是可以挽救。

那回到上面的惡魔例子，在你完全不知道對方底細的情況下你又怎麼能認定他能自控/不能自控? 這就自相矛盾啦。

所以 本質上邪 這個概念有很多詭異的問題
如惡魔為了不要被殺，堅持自己是個萬中無一的善良惡魔

///
不知底細 這一件事，我想起個曾經有人設定的無聊情景
一個paladin用火球頸鏈在清理收 獸人部落期間，無意中墮落了，因為他不小心殺死了部落裏面其中一個萬中無一的善良個體


。 。。。。
小魔鬼魔宠 一般在城市裏面不會公眾拿出來吧？
我覺得除非GM聲問世界觀不計較，不然預設都是盡可能收藏起來吧
至少我自己扮演的角色，以及朋友的RP 都是靜悄悄地拿出來，免得gm說什麼衛兵看到小惡魔不高興

我是gm的話我會預設小魔鬼這些在入成的時候已經收起來
如果玩家要堅持小魔鬼站在肩膊上入成也沒辦法

[RabbitKnight]

所以 本質上邪 這個概念有很多詭異的問題
如惡魔為了不要被殺，堅持自己是個萬中無一的善良惡魔

///
不知道底這一件事，我想起個曾經有人設定的無聊情景
一個paladin用火球頸鏈在清理收 獸人部落期間，無意中墮落了，因為他不小心殺死了部落裏面其中一個萬中無一的善良個體

於是又一次的，我們看到一刀切這種手法是多麼拙劣。

[Lagore]

更拙劣的是无数次证明了一刀切的拙劣后楼主还是坚持一刀切才是合适的！

[RabbitKnight]

更拙劣的是無數次證明了一刀切的拙劣后樓主還是堅持一刀切才是合適的！

最微妙的是正是因為這些問題複雜所以才值得討論，顯然樓主早前說他喜歡想這些問題絕對不是因為他簡單。
但面對這些複雜的問題，樓主卻一直想著用最簡單的方式解決：一刀切。

[Guilliman]

楼主想必认为锁的小魔鬼魔宠入城必须击毙吧，魔鬼可太邪恶了对不对

這個我真的覺得，如果公開帶入城的話，會被衛兵 為難一下
不知道大家怎樣想
=======

有一個類似的問題是，出入高檔場的時候，需要動物夥伴的角色，有可能需要把動物夥伴安置在外邊
Critical role 還是其他類似的有名的跑團gm，好像是乾脆發個精靈球解決這個問題