其實我不明白為什麼總是有人指責我 拿自己設定套到別人頭上 ？
我又不是跑到別人的討論下面，主張別人做錯了
我開一個帖提出自己想法，也叫做 套頭？
那麼所有開帖提出修改官方規則的豈不是更加 套頭？
我甚至不是提出一個新的房規，只是作為 《隨筆》 分享見解
但如果你說4就沒麻煩，那章魚是3巨章魚是4，根據你早前說的『以個體或群體高者為準』，你的世設想必不允許吃章魚了?
可以吃章魚 ， 但不能吃巨章魚。 我查過，所有現實的家畜和獵物都是 int《=3
我在想，也許增加新規則，怪物書上 無陣營生物=非智能生物 。 也許可以更加簡易解決問題？比如 迅猛龍的問題
畢竟 無陣營 = 無法理解道德。 9大陣營實際上是10個
有沒有可能不死生物可以自行組建或者控制一個城市？還是說你想要開發一個新的定義來規定不死生物或者包含不死生物的聚居點都不能稱作“城市”？你接下來是不是還要問一堆例如精靈該不該禁止蓄鬚等一系列充滿了racial prejudice的問題？
所以我一開始就說是人類為主的城市
另外在你的引用中，正好出現了 也許主物質位面上的任何一處都不行 的描述 。可以輔助證明，正常情況下不死生物不能進入 非不死生物為主的城市
套頭原因在於你提出來的方式。
你認定你的這些設定就是對的，並且嘗試說這是『官方』設定。
這不是套頭是什麼?
其他修改官方設定的大概99%都會說自己是『第三方』，只是第三方的情況下要不要採用本身就是自由的，但你一直拿官方來幫你背書，你又怎麼會是第三方?
而章魚這邊又顯你自己矛盾。你早前才說『用個體或群體取高，這很難理解嗎?』現在你又要把巨章魚跟章魚區分開來嗎?
豆知識：天知道衛生紙怎麼想的，但巨闊步鳥是中立邪惡。
類似的情況：巨鷹中立善良、巨貓頭鷹絕對中立、巨禿鷹中立邪惡...
嘿，但這樣問題就解決了?不，有不少無陣營生物是高智力的，甚至傳統意義上的邪惡生物(不死生物)很多官方都沒標陣營。
而最後一點我上面就說了：你預設了A=1 B=2，然後問A+B=3對吧?
這行為非常沒意義。
ammmm 我會形容，這只是提出對官方設定的解讀
但我沒有強制別人跟從我的見解，這也算套頭？ 我不是很想諷刺，但恐怕大家太過多想當然了吧？
巨章魚跟章魚 是兩個物種呀！
現實中一般吃的章魚難道會長大成北太平洋巨型章魚 嗎？！
還是你認為巨章魚跟章魚 就是一個物種？！你認為是就是？
那既然官方沒說明，貓頭鷹只要年紀較大，一定會自動長大成巨貓頭鷹！
====
另外最後，我真的沒有在預設。我一開始就在問大家對費倫大陸的文化的理解
可能我認為 A=1 ，本身就有錯，可能 A=0.8 , 可能真的有設定說明，原来智能不死一般來說可以入城
我看着这楼不到一天翻三页的速度和隔壁几栋3天过去仍然“忙，占位24小时后回”的高楼陷入了沉思
难道这楼是处于一个和其他楼时间移速不一样的平行世界吗？
那些問題比較難回答，回覆生成中，請稍候
